Veha

Их рекомендуют вскрывать для чистки сами производители. Или Вы там видели пломбы?

Ну, если бы все оборудование выбиралось только по написанным буковкам и циферкам в ТХ, то и форумов не было бы. Читать и сравнивать мы все умеем. К сожалению, то, что написано, не всегда соответствует действительности (это касается всех). Для конечного пользователя наиболее важным является именно практические возможности. А в данном случае это еще очень спорный вопрос какой из этих аппаратов лучше/хуже. P.s.: ТТХ - тактико-технические характеристики.

Нравится/не нравится на форуме не серьезно воспринимается. Попробуйте сделать более развернутый отчет, что делали, как и что не понравилось. Смотря что Вы ждете от этого функционала, ну или хотя бы для каких работ. Заполните профиль от куда Вы, будет проще что-то предлагать.

Интересно. А tigу он не понравился http://websvarka.ru/...327 А вот про 180-й действительно плохого не слышал, но ведь тема не про этот аппарат и не про этот режим.

Пример такого инвертора и емкость конденсаторов? Для ремня он тяжеловатый и довольно габаритный, а вот элементарной ручки для переноса нет, пользователи сами что-то клепают на него и хвастаются тем, кто что придумал для переноски.

Сергей, Вы же варили на 200А, выставьте этот ток и спалите 4мм электроды на время.

Картина в общем схожа как у простого мойши, кроме конечно срывов дуги, но он и электроды другие применял. Дрожание рук не должно быть причиной срывов дуги. Не вижу я пока явных проблем, кроме частных случаев, в любом случае я постараюсь в ближайшее время сам попробовать, ну и Hay может какую новую информацию даст. На 200А надо брать 5мм электроды. К тому же, у китайского инвертора реальный сварочный ток вместо 200А где-то 120-140А, поэтому SSVA-270 должен был показать на 200А очень большую разницу.

Тема появилась из-за проблем в SSVA в режиме РДС, а полуавтомат, АДС и пускозаряд - это другой вопрос. Если в режиме полуавтомата - это отличное устройство, а в режиме ручной дуговой сварки так себе, то мне такое устройство не нужно. Все должно работать исключительно, тем более производитель не представляет свою продукцию как только для бытового использования. Те швы, что Вы предоставили, лично мне, извините, не дают положительных эмоций о работе П/А, т.к. у меня электродами на много красивее получается, как впрочем и отрицательного не могу ничего сказать. Не воспринимайте это как упрек лично в Вашу сторону. Зачем делать длинные швы? Было сказано выше и не один раз, напомню, для теста. По этой же причине инверторы нагружают балластом для номинальных значений тока и напряжения. Согласитесь, последнее уж точно никто не применяет на практике, однако без этого не возможно определить параметры сварочного источника, а иначе это обман.

Были причины? Можете подробно поведать о своих ощущениях владея этим изделием?

Я так понял, использовал только как РДС? Когда будут отзывы по работе полуавтомата?

Учтем замечание. Просто надо проверить инверторы несколькими типами электродов, что бы иметь картину, конструктивный баг это или частные случаи.

Козырек как на УОНИях? Ну, я не знаком с этими электродами, подожду результаты с АНО и МР-3. Это только с SSVA ? У Вас же вроде есть чем сравнивать?

Нет, SSVA у меня в руках к сожалению не было, а тестирование на малых токах мы только планируем провести. А вообще, я уже несколько раз предлагал провести выездное тестирование у моего тестя на участке на гуляющей сети, на промышленных сетях через латр - это не то пальто, но пока нет поддержки.

Теперь вижу, что случай тот же. Я тоже все электроды перепроверял на тестевом самодельном трансформаторе (свой инвертор упоминать не буду, для исключения рекламы) в этих же условиях. На сколько я правильно понял, подобные кратковременные срывы связаны с ошибками цифрового управления сварочного процесса, что не допустимо. Размышления не мои и из этических соображений упоминать не буду (может это и не правильно, так что прошу сильно не пинать), но мне интересно, что на это скажет Hay. В инверторах с аналоговым управлением лично я такого не встречал. Что касается обрыва на 2/3 электрода, то требуется уточнение. Возможно ли сразу после обрыва зажечь дугу и продолжать варить? Ведь в этом случае может быть или просто кратковременный срыв или действительно ток уменьшился.

Я знаю, поэтому и предложил сделать несколько тестов разным пользователям, разными электродами. Будет видно на сколько проблемы системные и их зависимость.

Да, попробуй потом с электродами МР и АНО. И что значит начинает сверкать? Давай сделаем немного наоборот: один начинает варить, второй человек в это время уменьшает ток до момента срыва дуги. Мне тоже интересует этот момент подробнее. Похоже на то, что я наблюдал на некоторых инверторах, варит ровно затем обрыв дуги, но тут же можно ее зажечь опустив электрод в ванну и продолжать варить до следующего обрыва. К примеру на 5см шва было 2-3 таких срыва.

Ну, я варил МР3 и МОНОЛИТовскими , Патоновскими АНО-4, АНО-21, АНО-36. 160-ка или 270-ка в этом случае значения не имеет.

Я Вас прекрасно понимаю, но это все же к железу отношения не имеет, мне сейчас интересно узнать все +++ и --- этого изделия, и чем он лучше/хуже в сравнении с другими (но последний вывод я скорее сделаю для себя или не в этой теме). Я хочу предложить для начала всем, кто имеет этот инвертор, поварить на минимальных токах, например 3-кой на токе 40А, при этом стараться положить длинный равномерный шов в один электрод. Последить за поведением дуги, будут ли кратковременные срывы или "захлебывания" в сварочной ванне. Если не получится на 40А, то повышать, и сказать на каком токе получилось положить равномерный шов. Ага, тут ведь еще ВАХ выставляется, значит на 1-м и 3-м режимах пробовать. Кстати, на 1-м режиме меня даже больше интересует, там форсажа минимум. Ну, и желательно с фотками результатов.

Ну, это же наоборот хорошо. Лично я приветствую, что наконец-то начали устранять проблемы. Я бы Вам рекомендовал все же отправить свой инвертор на доработку, они обязаны это сделать, продать еще успеете, тем более, доработанный будет даже легче продать если все же не понравится.

Поправлю, немного не так. 160-й при сварке 5мм электродом на максимальном токе и при входном сетевом напряжении 200В выдал около 160А, а 270-й при тех же условиях работал на 200А, это не на максимальном токе, а на выставленном 250А, что бы варил именно на 200-ах амперах, как остальные. Какой он выдает максимальный ток, мы не измеряли, он шел вне теста как для ознакомления. Поэтому он конечно мощнее своего брата, но я акцентировал внимание, что он показал ПВ сравнимое с некоторыми испытуемыми инверторами на 200А. Этот тест годичной давности, лично я не могу утверждать, что новые инверторы имеют такие же показатели, нужен новый тест, о чем сейчас и пытаюсь договориться.

То какое же это универсальное устройство?

Да нет тут секретов, мне было сказано, что подающее работает только c инверторами SSVA, т.к. другие инверторы не имеют жесткую ВАХ и я оставил эту затею. С этого места поподробнее. На их сайте ни слова об этом не видел, схемы подключения к стороннему источнику нет и требований к стороннему источнику также нет. Или я что-то пропустил. Может есть и примеры подключения подающего SSVA к стороннему инвертору? А то я уже начинаю думать, что меня обманули.

Сам механизм, как и комплектующие, возможно Китайские, но собирают в Харькове, это я могу подтвердить. Но не в этом дело, подающий механизм сделан для совместного использования с их же продукцией, он не универсальный, поэтому не вижу смысла его обсуждать в отдельности. Я одно время хотел себе заиметь это подающее, но получил категорический ответ. Sotrudnikа знаю только с хорошей стороны, как одного из самых порядочных и демократичных людей, было всегда приятно иметь дело при проведении тестов. Надеюсь, он таким и остался. Извините за такое маленькое отступление от темы, не могу не вступиться в защиту, т.к. чувствую в воздухе очередной междоусобчик. Давайте все же обсуждать железо, +++ и ---. Ну, я читал только о том, что не удобно кнопочное управление. И здесь, кстати, Tig тоже упоминал в первой части об этом моменте.

В этом полностью виновны так званные защитники этого производителя, именно агрессия с их стороны вызвала ответную реакцию со стороны пользователей. И, кстати, Вы не правы, на любом форуме люди имеют такую возможность обсуждать как положительные, так и отрицальные стороны того или иного инвертора, я не видел такой агрессии со стороны какого-либо производителя. Давайте, без проблем. Я вчера сделал одному из защитников предложение провести совместный тест с участием его SSVA, т.к. стороние люди просто отказываются принимать участие из-за массированных личностных атак. Ответа пока не вижу, вернее накинулось на меня еще пару человек с обвинениями и обидой на участников этой темы, но не более. Нет практических сдвигов, о чем это говорит, каждый сам для себя может сделать выводы, а я пока все же надеюсь на положительный результат. А для себя прошу Вас сделать вывод, почему организатор тестов уже не имеет желания брать на тест SSVA, и почему удаляются некоторые видеоматериалы.

Как раз именно информацию по полуавтомату в том разделе я для себя подчеркнул как очень полезную. Никогда не имел с ними дело, но есть желание заиметь в хозяйстве. Поддерживаю, что управление скорости подачи проволоки и тока кнопками скорее всего не очень удобно, впрочем как и при ручной дуговой сварке. А кто-то от этого в восторге. Поэтому также жду результата тестирования 180-го в Симферополе, многие знакомые интересуются П/А, а мне пока нечего ответить. Лично я пока больше склоняюсь к традиционным П/А ПДГ-160 "Компакт", но Redbo 280 в свой блокнотик записал, спасибо.