Рабиндранат Кагор

, после вас

@A L E X, имею гисми 207. На даче вечером в сети такое напряжение, что светодиодная лампа на летней кухне гореть не может, мигает. А гусь, собака, варит при этом, как ни в чем не бывало. Конечно не варю в таких условиях, просто проверил для интереса.

@Sakhalin_Cat, а инверторы, притащенные из попонии не попадались? У них же там напруга 110 вольт. Если чуть поколдовать со схемой запитки, то интересный аппарат может выйти. Типа заряжать кондеры впослед, а питать с них схему по хитрому с перевключением и буферной емкостью, или индуктивностью. И вообще интересно, чем они там варят в быту. Раньше перегоны чего только не привозили, а вот сварку что-то не встречал.

Интересный ответ... не касаемо стартового сообщения. Зачем кому-то что-то пробовать? Нет, чтобы написать просто - "это мошенники, никакой заочной аттестации быть не может, обращайтесь в аккредитованные АЦ".

@Георгий 11, они же не пишут аттестуем, они пишут поможем пройти аттестацию заочно, то есть у них видимо есть право выдачи заключений по образцам для аттестационного центра НАКС.

Лаборатория НМК и не должна заниматься аттестацией, как таковой, только образцы проверить годен-не годен и заключения по ним выдать.

@psi, да, честно говоря, швом это назвать язык не поворачивается. Зато в заключении наверняка ДНО )

А потом удивляемся, что это спутники ломаются и т.п.

@Георгий 11, да, кстати. Алешину отправить надо, пусть поинтересуется, что за лаборатория такая ) Процитирую на всякий случай, модераторам просьба не удалять.

Капец, времена настали ) Вот так в открытую теперь об этом говорят. Пора возвращать внутриотраслевые аттестации, а накс в топку.

Это как? С виртуальными образцами, виртуальным контролем и реальными заключениями?

, я же не об исполнении, сварка, ковка. Я об эстетике конечного изделия. Количество завитков и валют здесь не переходит в качество ) Иной раз вообще натуральные гробы встречаются. http://art-kuznica.com/sites/art_forging/files/images/gallery/mangal001.jpg

С чем согласны? Я такого не говорил. Я говорил о том, что закрученному потоку сопротивление меньше, а в круглой трубе его создать ноль проблем.

Правильно писать "иллюзий". Одно простое соображение - раз уж дымовая труба применяется круглого сечения, значит поток в ней надо крутить. Получится меньшее сопротивление движению, что равнозначно увеличению тяги, как минимум. А если начать дальше разбираться, то окажется, что сконденсируется ещё и меньшее количество пара, а большее его количество улетит в атмосферу. Сходу два бесплатных ништяка для печи беспламенного горения. Что, плохо? Всего-то несколько закручивающих лопаток в трубе поставить. Я не пойму с чего такая реакция? Я не красная тряпка, а вы не быки. Все мы люди. По образу и подобию, так сказать, а стало быть творцы. Не? Если творец решил заняться созданием котла, то подходит к этому творчески, не так ли?

@SergDemin, ой ли? Вот например река с малой скоростью течения, которая заиливается и цветет. Достаточно уложить на участке русла несколько камешков в нужной конфигурации и поперла очистка, разделение температуры по слоям, вода оживает, появляется правильная рыба, вместо карася. Вот, сходу нашел что глянуть ради любопытства http://www.evgars.com/tr.htm

Интересно, почему при построении котлов, как в газодинамической части, так и в гидродинамической никто не использует принципы вихревого движения? По мотивам разработок Виктора Шаубергера. Ведь много что улучшить можно. Или я дремуч и просто не увидел таких конструкций? Чтобы накипь не ложилась, сажа не осаждалась, накипь в фильтре чтобы собиралась, сажа за борт, или в бункер специальный - ей применение можно найти. Смысл, чтобы кинетическая энергия потока совершала полезную работу. Ну или хотя бы просто применить аэродинамические профили на перегородках. Вот на рисунке Виктора 69 перегородка, почему бы ей не придать профиль для обтекаемости - гораздо реже чистить же придется, так как не будет на ней зон срыва потока и соответственно осаждения. Погнуть тройку под профиль, обработать поверхность, сделать четкие кромки - это труда не сильно много. Атласы профилей в интернете есть. Смоделировать в каде как будут работать потоки можно, например в солидворкс. Надо почитать про закон Бернулли, эффект Коанда. И сделать печку чуть ближе к совершенству )

Едем дальше. Выбрано 3 тестера. Один находится в Нижнем Новгороде, куда ни шло. Двое других в Сибири, один в Кемерово, второй в Иркутской области, город Усолье-Cибирское. Прикинем стоимость авиаперелета в оба конца. Это будет примерно 30 тысяч в Кемерово и столько же в Иркутск, плюс от Иркутска до места ещё добираться скорее всего на автобусе, что в сибирскую зиму, скажем так, может оказаться слегка экстремальным для человека из центральной России. Плюс проживание в гостинице на время теста, тоже денег стоит. Теперь зададимся вопросом, во имя чего эти траты и возможный экстрим? Фирма рискует всего лишь себестоимостью аппарата, при отправке его транспортной компанией. Но она так же точно рискует этой себестоимостью и в случае, если привезёт аппарат лично (вдруг сгорит на тесте?). Логики как бы нет. Но она должна быть, ведь ничего не происходит просто так. Значит фирме зачем-то сильно нужно присутствие собственных представителей рядом с тестером. Вопрос: "Зачем?" Про неудобство гостей для тестера я уже писал. Даже если они не будут торопить, назначать время и т.п. все равно ощущение человека, дышащего за спиной вызывает дискомфорт. Хотя бы по причине того, что не хочется человека задерживать, время-деньги. Фирме Резонвер, что-то надо на этом форуме. Форуму от фирмы Резонвер не надо ничего. (так ведь, Илария?) В тестеры выбрались люди, мнению которых форум доверяет и которые могут нормально провести тест и составить мнение. Тестерам тоже от фирмы ничего не надо(иное озвучено не было). Так кто должен заказывать музыку в этом раскладе? В общем у меня все на эту тему, больше писать не буду. (Илария, если это снова флуд, то "сдам ключи Швондеру, пусть он оперирует".) Далее вопрос к @Rezonver. Подскажите, каким чудесным образом можно прицепить влагоотделитель ко входу воздуха с компрессора в аппарат? Влагоотделитель выглядит вот так http://generator-elitech.ru/upload/iblock/473/47382ef5b3877c31d317a09b5104b24c.jpg И ставится вертикально. Для этого аппарат надо ставить на боковую стенку? Есть ли кронштейн под влагоотделитель? И ещё, Вы снимали видео по моей просьбе, сказали что аппарат не серийный и серийных ещё нет. Но morgmail, показал многочисленными ссылками, что это, мягко говоря, не совсем соответствует истине. А раз так, то возьмите серийный аппарат и повторите эксперимент с электродами ф4, с видеофиксацией естественно. Если результат будет тот же, что в первом видео, то уже не надо будет никуда ездить и ничего посылать. Теперь всё.

Какого голосования?У вас есть три кандидата - общайтесь с ними кому как удобнее, причем тут уже форум?

Уже все записались, если Вы не заметили. Но условия теста уточнились (поменялись для осознания) в процессе записи. Потому требуется ответ на вопрос: "Гости будут?" И если ответ на этот вопрос - "да", то появятся ещё другие вопросы, связанные с датами и временем.

Вы бы это, тему сначала перечитали что ли...

Сперва добиться отсутствия дефектов. Потом попробовать переварить том же месте, если получится лажа, то править вваркой катушек . Так вроде логично )

@Илария, где Вы увидели возмущение? Вы выдаете свою точку зрения за истину. ) Я задал правильный вопрос. Будут ли представители конторы на местах. Если Вам это не интересно, то тестерам это важно. Одно дело самому в удобное для себя время заняться тестированием, и совершенно другое дело, когда ты привязан к кому-то ещё, не стоит забывать что тестеры вообще-то ещё и работают и другие дела у них тоже есть. Потому, если все же представители фирмы собрались в поездку, то это никак не дело голосования форумчан. Это должен решать прежде всего сам тестер.

@Илария, что сказать-то хотели?

@Rezonver, так вы кататься по адресам намерены? Если намерены, то вам и виднее , куда поехать для начала. Ещё интересно, кто вам командировочные удостоверения будет отмечать ))) http://photos1.blogger.com/hello/199/8663/400/mm4.jpg

А может сквозняки? И сталь не кипящая часом?