d_r_ava

Интересно сколько стоит такой шов и не проще купить новый диск?

Ну вот по стоимости восстановления можно прикинуть.

А по стоимости диска - на том же фарпосте много об&явлений.

И новые и б.у. японские в самом различном состоянии, от отличного до коцанных.

И цены разные...

Я больше о том, что на таком диске ездить не стал бы.

Скорее вышеупомянутая фотография - это своего рода портфолио, типа профессионального бахвальства аргонщиков из бывшего гос.таксопарка на Снеговой, вот, мол, мы и такое могем.

Как мне кажется...

Хотя, раз фотка есть, значит наверное был реальный клиент...

Ребята, только что наткнулся на такое вот об&явление с фотографиями.

http://www.farpost.ru/vladivostok/service/auto/repair/remont-lityh-diskov-v-taxoparke-na-snegovoj-cvarka-argonom-sh-montazh-15714469.html

Я-то не специалист, но мне кажется, что такие разрушения диска, как на 4 и 5 фото - восстанавливать некошерно?

Ну всему же должна быть мера!

Что скажете?

В 90-х годах во Владивостоке в госпитале ТОф было ЧП - взорвались баллоны на кислородной станции. Что-то нарушили, понятно. Информация особо не разглашалась. Один человек погиб, один обгорел. Выжил или нет - неизвестно. Оба в момент взрыва работали внутри помещения. Бетонные плиты здания кислородки и осколки баллонов разлетались до 200 метров...

Я сам своими глазами видел на базе у фирмы-поставщика кислорода привинченный к бетонной стене бывший кислородный 40-литровый баллон, 10-мм сталь которого разорвало и развернуло взрывом в плоский лист. Откуда они добыли эту "наглядную агитацию" - не знаю, но действует впечатляюще.

Добавил:

Постоянная работа с опасностью, по себе знаю (почти два десятка лет эксплуатирую и обслуживаю несколько кислородных станций в разных больницах) - "замыливает взгляд" и притупляет чувство самосохранения. Я-то еще держусь. :-)

Зато не раз видел, как работяги-узбеки или водители-экспедиторы на стройке или на газозаправочной станции сбрасывают на землю баллоны из кузова с высоты метр с лишним, приговаривая при этом - Мы всегда так делаем и все нормально.

До поры, до времени...

@Alex_DRUMMER,

Пока фотки снимал, видеорегистратор за тобой подглядывал. :-)

Хозяин Прадика пред%яву не пред%явит за рассекречивание приватной ифы? :-)

Я занимаюсь пайкой меди, собираю дистилляторы, колонны, перепаял кучу всего. Вот тот же узел, спаянный мягким припоем, в несколько приемов. Диаметр основной трубы 42мм, внутри 7 трубок диаметром по 10мм и высотой 160мм, над ними впаяна заслонка отбора продукта. Штутцер входа воды впаян непосредственно в торце труб. Повторюсь все впаяно мягким припоем, и залужено.

А какой конкретно мягкий припой Вы использовали?

Я не специалист, но предполагаю, дальше стального днища сила магнитного поля внутрь аппарата врядли будет вредной для него.

К железке-гвоздю на один конец постоянный магнит примагничивали, так этот гвоздь тоже становился временно магнитом и к себе с другого конца мог примагнитить третьи железки.

Ну вывод понятен...

С пяти метров можно хоть целый день на РДС смотреть - ничего не будет.

Спорить не буду - Вы в любом случае более подкованны по техническим-теоретическим вопросам, металловедению и т.д....

Но и проверять на себе про 5 метров тоже не буду - глаза жалко, и так уже возрастная дальнозоркость началась...   :-)

Но вот сейчас вспомнил - сварщики жалуются, что когда рядом варит кто-то еще, то они ловят "зайчики" от "соседей".

Как с этим быть?

@petrota,

Собаку изолировать, без разговоров.

Хоть за фанеркой, как предложил @Японский Мастер,

хоть в вольере, хоть привязать за углом.

Главное, чтобы прямые лучи от сварки не достигали глаз собаки, а желательно - и отраженные.

Ультрафиолет неплохо отражается от отражающих поверхностей.

Дело в том, что ультрафиолет, кроме ''зайчиков'' (которые проходят), вызывает еще и катаркту (помутнение хрусталика) - одно из проф.заболеваний сварщиков, которое развивается с течением времени (накоплением дозы экспозиции).

Иными словами - чем дольше и чаще...

@SergDemin,

Вы все правильно сказали, и про то, что собаки тоже ловят, и про болгарку...

Я бы добавил - и другие инструменты для собак так же опасны, как и для людей.

Глаз у них устроен так же, как и у человека.

Да и весь организм схож.

Поэтому насчет пяти метров...

Да, интенсивность излучения вроде ослабевает в квадрате от расстояния от источника излученя (или в кубе?).

Но пяти метров маловато.

Я вот не хотел бы смотреть на сварку незащищенными глазами ни с шести метров, ни со скольки.

Я и со ста метров-то не смотрю. :-)

А у собаки глаза такие-же...

Поверьте, как доктору (человечьему) :-)

С уважением...

для срабатывания защиты, должен стоять указанный в инструкции автомат защиты, если автомат большего тока, то он также может привести к несрабатыванию защиты

Каким образом?

Если Вы говорите о той защите, которая внутри сварочника, то каким образом более мощный автомат может вызвать несрабатывание этой защиты?

Автомат бОльшего ампеража - это, образно говоря, "контакты более толстого сечения", т.е. "более толстый провод".

И он просто не сработает при том токе потребления, на который рассчитывал производитель, требуя поставить автомат меньшей мощности.

А если я воткну сварочник просто в мощную розетку, а автомат стоит где-то там, причем на группу потребителей-розеток, т.е. заведомо бОльшей мощности?

Получается так называемая "внутренняя защита в сварочнике" требует внешней защиты в виде автомата, который банально вырубится в случае чего?

А без этого автомата "внутренняя защита" не сработает, и сварочник сгорит?

Я правильно Вас понял?

Можете пояснить?

по недоказанности виноват изначально производитель

и

"по закону мы изначально правы "

Полностью разделяю Ваши эмоции...

Но...

Презумпция невиновности существует только в уголовном праве, т.е. там обвинитель обязан доказывать Вашу вину.

Не дай Бог, нонечно... :-)

А в гражданско-правовых отношениях, к которым и относятся отношения продавец-покупатель, действует принцип состязательности сторон, т.е. каждая сторона обязана доказывать свою позицию, и перед судом, например, тоже.

Я сам был крайне удивлен таким положением дел, когда давным-давно узнал об этом от компетентных людей...

Хоть проблема и разрешилась положительно, но все же напишу, т.к. может быть полезно всем на будущее.

В подобных случаях, если Вы уверены в своей правоте, не бойтесь отстаивать свою позицию, вплоть до судебной "тяжбы".

Дело в том, что судебная практика такова, что суд в большинстве случаев занимает сторону истца-потребителя, если конечно претензии обоснованные.

То же самое, кстати, касается и судебных дел по пенсиям.

Просто у наших граждан страх перед словом "судиться".

Вот и пользуются этим все, начиная от нерадивых работодателей, и заканчивая пенсионным фондом, ну и продавцы туда же.

Часто и судиться не приходится.

Все равно первый шаг - это письменная досудебная претензия продавцу в двух экземплярах с изложением своей обоснованной позиции, своих требований-пожеланий, заявить о своей готовности отстаивать свою позицию вплоть до судебной инстанции, и в завершение - изъявить надежду, что разногласия между вами разрешатся консенсусом.

На вашем экземпляре - их роспись-фамилия-печать, что приняли вашу претензию.

Не принимают - по почте, обязательно с уведомлением.

30 дней в законе прописано - и обязаны дать ответ.

Если ответа нет или ответ отрицательный - в суд.

Образцов исковых заявлений навалом есть в Интернете.

Госпошлина по делам о защите прав потребителя или тяжбы с пенсионным фондом или работодателем не требуется.

Самим делать экспертизу на этом этапе наверное не надо, все равно ответчик ее будет пытаться опротестовать, и суд назначит свою экспертизу.

Оплачивать эту экспертизу придется Вам-истцу.

По итогу судебного решения экспертизу оплатит проигравшая сторона, т.е. Вам вернут деньги - если выиграете и еще 50% от взысканной суммы штрафа - с ответчика в Вашу пользу (поэтому они и предпочитают не судиться).

А если Вы проиграете - то экспертиза остается за ваш счет, ну и судебные издержки ответчика-продавца тоже могут взыскать с Вас.

Поэтому прежде чем судиться - взвесьте обоснованность Ваших претензий.

Ну и все.

Страшного ничего нет.

Время и нервов конечно потратится.

Поэтому в каждом конкретном случае нужно решать индивидуально - стоит оно того или нет (издержки, время, выгода).

Судебный издержки на адвоката, если вы его использовали, можно повесить на проигравшую сторону.

Кстати, и в досудебной претензии можно об этом упомянуть.

Часто продавцы в явно проигрышных для них делах потому и не судятся, что знают, что после проигрыша им придется и товар принять-заменить, и экспертизу оплатить, и Вашего адвоката, и штраф 50% заплатить.

Сам имел опыт двух таких "терок".

Одна - с пенсионным фондом, не хотели назначать пенсию. Суд в два этапа (суд + апелляция), закончилось все в мою пользу. А многие другие мои коллеги, я знаю - "съезжают", не судятся с пенсионным фондом и идут работать дальше...

Другой раз - "потерся" с продавцом, продавшим бракованный мотокультиватор. Не сразу, не гладко, но после досудебной претензии заменили мотокультиватор на другой, более лучшей модели, с небольшой доплатой, а этот ушел на замену бракованного узла, за их счет, конечно. И "съехали" они без экспертизы.

Так что - ребята, не бойтесь отстаивать свои права, в тех случаях, если оно того стоит, конечно.

Досудебная претензия к продавцу обязательна по Закону "О защите прав потребителей", без этого суд не примет Ваше исковое заявление.

Вроде понятно написал, извиняйте за много букв, не мог промолчать...   :-)

P.S.: Все мною вышенаписаное - прочитано моим "действующим" юристом, одобрено, написано все верно.  :-)