d_r_ava

Ну если взять диаметр свариваемой окружности сантиметров 30 (легковое колесо), то длинна шва 95 сантиметров примерно.Ну вот по стоимости восстановления можно прикинуть. А по стоимости диска - на том же фарпосте много об&явлений. И новые и б.у. японские в самом различном состоянии, от отличного до коцанных. И цены разные... Я больше о том, что на таком диске ездить не стал бы. Скорее вышеупомянутая фотография - это своего рода портфолио, типа профессионального бахвальства аргонщиков из бывшего гос.таксопарка на Снеговой, вот, мол, мы и такое могем. Как мне кажется... Хотя, раз фотка есть, значит наверное был реальный клиент...

Ребята, только что наткнулся на такое вот об&явление с фотографиями. http://www.farpost.ru/vladivostok/service/auto/repair/remont-lityh-diskov-v-taxoparke-na-snegovoj-cvarka-argonom-sh-montazh-15714469.html Я-то не специалист, но мне кажется, что такие разрушения диска, как на 4 и 5 фото - восстанавливать некошерно? Ну всему же должна быть мера! Что скажете?

В 90-х годах во Владивостоке в госпитале ТОф было ЧП - взорвались баллоны на кислородной станции. Что-то нарушили, понятно. Информация особо не разглашалась. Один человек погиб, один обгорел. Выжил или нет - неизвестно. Оба в момент взрыва работали внутри помещения. Бетонные плиты здания кислородки и осколки баллонов разлетались до 200 метров... Я сам своими глазами видел на базе у фирмы-поставщика кислорода привинченный к бетонной стене бывший кислородный 40-литровый баллон, 10-мм сталь которого разорвало и развернуло взрывом в плоский лист. Откуда они добыли эту "наглядную агитацию" - не знаю, но действует впечатляюще. Добавил: Постоянная работа с опасностью, по себе знаю (почти два десятка лет эксплуатирую и обслуживаю несколько кислородных станций в разных больницах) - "замыливает взгляд" и притупляет чувство самосохранения. Я-то еще держусь. :-) Зато не раз видел, как работяги-узбеки или водители-экспедиторы на стройке или на газозаправочной станции сбрасывают на землю баллоны из кузова с высоты метр с лишним, приговаривая при этом - Мы всегда так делаем и все нормально. До поры, до времени...

@Alex_DRUMMER, Пока фотки снимал, видеорегистратор за тобой подглядывал. :-) Хозяин Прадика пред%яву не пред%явит за рассекречивание приватной ифы? :-)

А какой конкретно мягкий припой Вы использовали?

Помнится, в школе опыты на физике делали... :-) К железке-гвоздю на один конец постоянный магнит примагничивали, так этот гвоздь тоже становился временно магнитом и к себе с другого конца мог примагнитить третьи железки. Ну вывод понятен...

Это верно подметил. :-)Я минувшим летом сварил жене на работу подвесную конструкцию для цветочного кашпо метровой длинны - в эту конструкцию ставится это самое кашпо с цветами, и все вместе это подвешивается на перила балкона. Ну сварил, отшлифовал, покрасил. Принес, чтобы установить на место. Начальница жены как увидала - "Хочу в свой кабинет такую же!" Пришлось изготовить вторую такую же конструкцию. Вот тебе уже и мелкая серия. :-) Да и с другими изделиями тоже часто бывает подобное. Недавно сварил раскладной походно-туристический столик, или скорее все же стол. Китайские готовые мне не нравятся... Жена посмотрела-оценила. Понравилось. Говорит - Сделай еще пару подобных, только других размеров. Этот будет типа обеденным, а нужно еще для кухни-посуды и для газовой плитки отдельный. Пришлось еще два изготовить. :-) Но, правда, поскольку повторять серийно одно и то же неинтересно, то я вторую и третью конструкции немного модифицировал.

Спорить не буду - Вы в любом случае более подкованны по техническим-теоретическим вопросам, металловедению и т.д.... Но и проверять на себе про 5 метров тоже не буду - глаза жалко, и так уже возрастная дальнозоркость началась... :-) Но вот сейчас вспомнил - сварщики жалуются, что когда рядом варит кто-то еще, то они ловят "зайчики" от "соседей". Как с этим быть?

@petrota, Собаку изолировать, без разговоров. Хоть за фанеркой, как предложил @Японский Мастер, хоть в вольере, хоть привязать за углом. Главное, чтобы прямые лучи от сварки не достигали глаз собаки, а желательно - и отраженные. Ультрафиолет неплохо отражается от отражающих поверхностей. Дело в том, что ультрафиолет, кроме ''зайчиков'' (которые проходят), вызывает еще и катаркту (помутнение хрусталика) - одно из проф.заболеваний сварщиков, которое развивается с течением времени (накоплением дозы экспозиции). Иными словами - чем дольше и чаще... @SergDemin, Вы все правильно сказали, и про то, что собаки тоже ловят, и про болгарку... Я бы добавил - и другие инструменты для собак так же опасны, как и для людей. Глаз у них устроен так же, как и у человека. Да и весь организм схож. Поэтому насчет пяти метров... Да, интенсивность излучения вроде ослабевает в квадрате от расстояния от источника излученя (или в кубе?). Но пяти метров маловато. Я вот не хотел бы смотреть на сварку незащищенными глазами ни с шести метров, ни со скольки. Я и со ста метров-то не смотрю. :-) А у собаки глаза такие-же... Поверьте, как доктору (человечьему) :-) С уважением...

Каким образом? Если Вы говорите о той защите, которая внутри сварочника, то каким образом более мощный автомат может вызвать несрабатывание этой защиты? Автомат бОльшего ампеража - это, образно говоря, "контакты более толстого сечения", т.е. "более толстый провод". И он просто не сработает при том токе потребления, на который рассчитывал производитель, требуя поставить автомат меньшей мощности. А если я воткну сварочник просто в мощную розетку, а автомат стоит где-то там, причем на группу потребителей-розеток, т.е. заведомо бОльшей мощности? Получается так называемая "внутренняя защита в сварочнике" требует внешней защиты в виде автомата, который банально вырубится в случае чего? А без этого автомата "внутренняя защита" не сработает, и сварочник сгорит? Я правильно Вас понял? Можете пояснить?

и "по закону мы изначально правы " Полностью разделяю Ваши эмоции... Но... Презумпция невиновности существует только в уголовном праве, т.е. там обвинитель обязан доказывать Вашу вину. Не дай Бог, нонечно... :-) А в гражданско-правовых отношениях, к которым и относятся отношения продавец-покупатель, действует принцип состязательности сторон, т.е. каждая сторона обязана доказывать свою позицию, и перед судом, например, тоже. Я сам был крайне удивлен таким положением дел, когда давным-давно узнал об этом от компетентных людей...

Хоть проблема и разрешилась положительно, но все же напишу, т.к. может быть полезно всем на будущее. В подобных случаях, если Вы уверены в своей правоте, не бойтесь отстаивать свою позицию, вплоть до судебной "тяжбы". Дело в том, что судебная практика такова, что суд в большинстве случаев занимает сторону истца-потребителя, если конечно претензии обоснованные. То же самое, кстати, касается и судебных дел по пенсиям. Просто у наших граждан страх перед словом "судиться". Вот и пользуются этим все, начиная от нерадивых работодателей, и заканчивая пенсионным фондом, ну и продавцы туда же. Часто и судиться не приходится. Все равно первый шаг - это письменная досудебная претензия продавцу в двух экземплярах с изложением своей обоснованной позиции, своих требований-пожеланий, заявить о своей готовности отстаивать свою позицию вплоть до судебной инстанции, и в завершение - изъявить надежду, что разногласия между вами разрешатся консенсусом. На вашем экземпляре - их роспись-фамилия-печать, что приняли вашу претензию. Не принимают - по почте, обязательно с уведомлением. 30 дней в законе прописано - и обязаны дать ответ. Если ответа нет или ответ отрицательный - в суд. Образцов исковых заявлений навалом есть в Интернете. Госпошлина по делам о защите прав потребителя или тяжбы с пенсионным фондом или работодателем не требуется. Самим делать экспертизу на этом этапе наверное не надо, все равно ответчик ее будет пытаться опротестовать, и суд назначит свою экспертизу. Оплачивать эту экспертизу придется Вам-истцу. По итогу судебного решения экспертизу оплатит проигравшая сторона, т.е. Вам вернут деньги - если выиграете и еще 50% от взысканной суммы штрафа - с ответчика в Вашу пользу (поэтому они и предпочитают не судиться). А если Вы проиграете - то экспертиза остается за ваш счет, ну и судебные издержки ответчика-продавца тоже могут взыскать с Вас. Поэтому прежде чем судиться - взвесьте обоснованность Ваших претензий. Ну и все. Страшного ничего нет. Время и нервов конечно потратится. Поэтому в каждом конкретном случае нужно решать индивидуально - стоит оно того или нет (издержки, время, выгода). Судебный издержки на адвоката, если вы его использовали, можно повесить на проигравшую сторону. Кстати, и в досудебной претензии можно об этом упомянуть. Часто продавцы в явно проигрышных для них делах потому и не судятся, что знают, что после проигрыша им придется и товар принять-заменить, и экспертизу оплатить, и Вашего адвоката, и штраф 50% заплатить. Сам имел опыт двух таких "терок". Одна - с пенсионным фондом, не хотели назначать пенсию. Суд в два этапа (суд + апелляция), закончилось все в мою пользу. А многие другие мои коллеги, я знаю - "съезжают", не судятся с пенсионным фондом и идут работать дальше... Другой раз - "потерся" с продавцом, продавшим бракованный мотокультиватор. Не сразу, не гладко, но после досудебной претензии заменили мотокультиватор на другой, более лучшей модели, с небольшой доплатой, а этот ушел на замену бракованного узла, за их счет, конечно. И "съехали" они без экспертизы. Так что - ребята, не бойтесь отстаивать свои права, в тех случаях, если оно того стоит, конечно. Досудебная претензия к продавцу обязательна по Закону "О защите прав потребителей", без этого суд не примет Ваше исковое заявление. Вроде понятно написал, извиняйте за много букв, не мог промолчать... :-) P.S.: Все мною вышенаписаное - прочитано моим "действующим" юристом, одобрено, написано все верно. :-)

Может быть один из них ВВД?