Igor_74

Это с чего ?  Только не нужно про наводки и т.д. Вы же не в сантиметре от резательной дуги работаете. А HF там в реалии далека от HF.

Лично "хоронил" 2 MP3-шника, 1 Nokia, из вечноживущих и даже одни часы (кварц. правда, мехи может

и пережили бы плазму, но точно бы загнулись от болгарки=))

Когда попеременно - то держак, то плазмотрон, то УШМ-ку в ручёнках держишь - мрёт электроника.

CAN тоже периодически тупит, хотя всё в нутрях и заэкранировано и фильтров хватает, но эррорчики вылазят=).

Согласен. Можно. 

Но кому то нравится такой изыск. Все люди разные и у каждого свои тараканы в голове.

Ну так тараканы то, они такие.

КРЭТ нервно курит в сторонке, с завистью глядя на действия Homo umnikus под руководством насекомых=).

Есть уже, есть эти пульты. Чуть позже фото самого устройство приёма могу скинуть.

Пульт мож тоже попозже привезём. Там на нём всё регулировать можно. Выносная радиопанель.

Но он реально нафиг никому не нужен. 

Там, где можно обойтись одним разъёмом, экранированной парой и резюком на 10кОм,

Wi - Fi - огород городить ни к чему. Опять же, как зажгут рядышком плазмотрон ампер на

300 и накроются Cu тазом не только ультра-ПДУ, но и MP3, GSM и наручные часы иже с

ними. Излишества - они даже за столом вредны, что уж говорить о сырой траншее =).

в комплекте был держатель с потенциометром, конечно это что-то новенькое и прикольное для тех кто больше на ВДшке варил, но всё-таки ненадежная вещь, ибо можно случайно задеть этот потенциометр и выстаавить не тот ток. Ну, а 4-х тактный режим хорош кратеры заваривать.

 

А интересно, додумались ли уже в аппараты прикручивать Wi-Fi, что бы телефоном регулировать режимы сварки, а то было как-то надо и резать и варить, а до аппарата добраться это по трубам бегать

ПДУ-шка всегда лучше, надёжнее, наконец - просто живучее. Влияние "полезных" факторов (излучение,

температура, брызги, вода+земля) присутствующих в местах сварки на неё минимизировано, случайное

воздействие на органы регулировки так же исключено (если не класть под пятую точку=)).

    А смысл бегать? Нынешние инвертора тем и хороши, что по весу и габаритам не похожи на ВД-506,

держите его возле себя=) Работа на индуктивную нагрузку инверторам самим не нравиться, лучше 20

метров питающего кабеля чем 20 метров сварочного=) Тупо легче и дешевле, да и эквилибристикой не

нужно заниматься. Мудрый, он же никогда не попадает в ситуации из которых умный с блеском

выпутывается=)

Спасибо! Конечно жаль, что в таком аппарате и не дешевом, не предусмотрели такой прстенькой функции

 

И ещё, на бустер есть инструкция на русском скачать? Ато мне дали только на немецком

Это аппарат для РДС в первую очередь, изыски с ловлей 1-2 ампер там просто ни к чему.

TIG- режим там сопутствующий (особливо если без встроенного газ.клапана), а потому

усечённый по функционалу до немогу, благо 4-х тактный есть, хотя при сборке это будет

больше мешать чем помогать =)

Потенциометр будет работать по алгоритму max. ток выставляется на панели управления,

регулировка в диапазоне от выставленного и до минимального значения.

Привет. Написал в личку sergey_61rus, но может кто подскажет тоже.

Пользуюсь Rehm Booster.Pro 320 с горелкой Abicor Binzel R-TIG 12-200 highflex iSystem. Так вот, на ней 2 клавиши, одна понятное дело для подачи газа и тока которая работает, а вторая как я понял для регулировки тока, но она почему-то не работает. Пробовали прозвонить на разъеме что в аппарат идет то всё прозванивается. Может где-то пины попутаны? Может есть какая схема для чего каждый пин в таком разъеме?

На 33 странице РЭ в схеме межблочных соединений есть распиновка разъёма.

Нужен совет знакомых с платиной.

Прохудился тигель (нарушили тепловой режим), после расчеканивания остался "свищик". Вес "стакана" около 35 грамм, толщина стенки - 0.85мм.

TIG аппарат нормальный (немец), с регулировкой энергии зажигания, min. предел - 3А. Какие есть "подводные" камни?

Сегодня вентилятор стоит 800 рублей, а аппарат 5000р, как это можно понять? А еще транзисторы и пр. элементы.

Наверное это называется - "Продал и забыл" у продавцов, ну или - "Сломалось - выкидывай" у потребителей, смотря с какой стороны баррикады мы находимся, принимая во внимание, что

сервис - это сама баррикада и есть.

Это что выходит, варят горизонт в смеси а вертикал в углекислоте? Зачем?

 

Металл более вязкий на СО2 при сварке.

Я так понял, что есть стандартная (с постоянной скоростью) подача присадки, импульсная и хитроимпульсная?

Т.е. источник сообразно своему импульсному режиму будет командовать и протягом?

Оттяжка проволоки - сие есть шибко хорошо.

Перевод в "ручной" режим позволит оперативно исправлять "фефекты йечи" без перекоммутации симбиоза или

надо отстёгивать прижимные ролики??? (в изделиях присутствуют швы с норм. катетом и швы только со

сплавлением (трубки теплообменника) потому надо в каждом простр. положении проходить всё и сразу) Ставить

2-ой чахлый аргонник в каждый пост - не вариант, проще перетыкать горелки(хотя это тоже не вариант, через

пол-года прикончат все байонеты с БРСми)

А как быть с тем что он называется полуавтомат для дуговой сварки ,а в его комплект не входит источник питания ???

Так может производители вкладывают иной смысл в словосочетание "Сварочный полуавтомат"

Есть моноблочные полуавтоматы.

Но по сути сварочный полуавтомат это комплекс, включающий в себя источник сварочного тока, механизм протяжки электрода

(может быть интегрирован в источник) и собственно сварочная горелка.

Термин "полуавтомат" применён по причине механизированной подачи электрода и ручного управления ручной же горелкой.

Без сварочной дуги весь смысл комплекта теряется.

Тогда что означает ПДГО-510 выпускаемый заводом СЭЛМА

Структура условного обозначения

ПДГО-510 У3.1: 

ПД - полуавтомат для дуговой сварки; 

Г - в среде защитных газов; 

О - открытой дугой; 

5 - номинальный сварочный ток, сотни ампер; 

10 - регистрационный номер; 

У3.1 - климатическое исполнение и категория размещения по ГОСТ 

15150-69 и ГОСТ 15543.1-89.

Может быть это?

 

 

 

Механизм высокопрецизионной подачи холодной проволоки для сварки TIG APUS 20 C

Механизм подачи холодной проволоки APUS 20 C это передовая технология для автоматической и полуавтоматической сварки TIG, обеспечивающая повышенную производительность системы.

Обеспечение максимальной рентабельности сварки TIG за счет:

 

• Повышение скорости сварки
• Повышенная рентабельность благодаря повышенному коэффициенту наплавки
• Высокое качество шва
• Высокое качество внешнего вида
• Снижение расхода присадочных материалов и экономия затрат
• Регулирование термического влияния
• Увеличение объема наплавки
• Повышение конкурентоспособности

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifApus_20_C_01.png

 

Это не обычное подающее от полуавтомата, на борту мы имеем шаговый двигатель который обеспечивает скорость подачи проволоки от 0,1 до 20,0 м/мин с полным моментом вращения. Все преимущества на лицо. Возможность резко менять скорость вращения и мгновенно останавливаться позволяет подавать присадочный пруток импульсами как бы имитируя руку человека, контролируемая обратная подмотка проволоки в конце сварки так же присутствует.

 

 

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gif20150217_113206.jpghttp://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gif20150217_113238.jpg

 

Есть возможность подключения как с машинам REHM, так и с другими источниками сварки.

 

 

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_6056.JPGhttp://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifIMG_6055.JPG

 

Есть ли здесь кто работал на подобной системе других производителей, у кого какие мнения/вопросы?

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=7vd-ZFuvhgc

(Зажигание дуги понравилось=))

Я так понимаю, что "шаговик" надёжнее и живучее подвижного привода?

Значит не пробовали

Теория без практики конечно мертва=) но метод "научного тыка" тоже не вариант не из дешёвых.

Что по вашему должно изменится при сужении либо расширении "канавы"?

Там по умолчанию 120* в местах контакта, что там менять? И надо ли?=)

А кто нибудь пробовал поиграться с углом V канавки на ролике ???

А есть смысл в этом?

Всё равно 3 точки контакта останутся, при гладком прижимном ролике без выработки.

 

@Igor_74, А поделитесь пожалуйста секретом, как вы прижим на протяге настраиваете? Интересно послушать способ применяемый специалистом. Выдержек из инструкции европиоида не надо, у самого есть. Там все как то вскользь и противоречиво слегка. Просто интерестно как обеспечить прижим с упругими напряжениями близкими к деформации, но без оной. Это же идеальные условия для работы протяга. Ролики не дешовые, вот и переживаю, знать хочется. Ибо вопрос этот для себя до конца не закрыл. Для меня пока не до конца понятен алгоритм нахождения той золотой середины - когда и подача стабильна, но и проскальзывание при блокировке электрода присутствует. Спасибо.

 

Рано вы меня в спецы записали=)

1) Взять более-менее нормальную проволоку, "зарядить".

2) Полностью ослабить прижимные ролики.

3) Регулировку начать с входной пары, затягивать до начала прохождения эл-да по всему лайнеру горелки.

4) Выходную пару затягивать чуть больше чем входную, при стабильной скорости эл-да без проскальзывания.

Проверку прижима осуществляю просто, мизинец и безымянный на сопле или конце гусака - остальными 3-мя удерживаю проволоку

(без фанатизма конечно), удержал без деформации - норма. (при залипании будет проскальзывать, а не намотается "бородой"

в подающем и не пропыряет горелку)

Подпружиненый прижим легко компенсирует не большую разнокалиберность проволоки (она присутствует у всех производителей).

Лайнер продувать после каждой выработанной катушки.(вне зависимости использовалась омеднённая или хим. полированная проволока)

(Саркастично) - "Ни на какие цыфири на рукоятках ориентироваться не надо, токмо на ачучения - оне не подведут".

Если этому приводу не доступна опция полного привода, то такой привод можно считать двухроликовым. Обычно такие приводы имеют комплекты для переналадки на четыре ролика и называются четырёх роликовыми. Если с джипа снять один кардан, то он так же и останется джипом.

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifр1.jpg

На эскизе обозначена ось вращения малого ролика, который так же  на прямую контактирует с электродом и вращается. Почему назван однороликовым для меня загадка,

видимо только для того что бы запатентовать.

Если крутящий момент передаётся только на одно колесо автомобиля, то это одноколёсный автомобиль и можно снять не нужные 3?

Снимите с ВАЗ 2121 передний кардан и в снег по пояс, всё равно она останется Нивой, хоть и глубоко сидящей.

http://www.ippro.ru/images/stupidpat.jpg

Что касается всего остального, то попадались персонажи и по-круче. Не удивлён.

А я удивлён=) Фото аппарата - зачем? Тот кто смог попасть на инет-форум - сможет увидеть любое "железо" и в гугле.

Фото швов? Ну ВИК наверно с коробком спичек получится, РГК по фото будете делать или МПК на мониторе проведёте, а УЗК по распечатке из принтера видимо?=)

Укрупнение зерна в ЗТВ на язык определите? Опять же с мех. испытаниями как быть?

Увлёкся я=) видимо просто разница в подходе.

С чем конкретно не согласны в моих постах?

@Миротворец, Не кривите душой)) - вы же все понимаете - и где парень описался и что сказать хотел ,а то он уже (в пелагросе поэтичном))- шугается

Стоял в пробке, много думал.

Мне шугаться уже поздно=), но выделенная буква А в "описался" ну очень двусмысленна.(туалетные навыки были выработаны в 1,5 года)

Хотелось бы ознакомиться с вашей классификацией протягов (хотя это больше к Миротворцу вопрос)

Не затруднит?

Вот дело говоришь! Думаю модераторы прислушаются к этому!    

 

Просьба есть.

Осветить тут комплекс из Инвертига с холодной подачей и попросить присутствующих +/- озвучить.

(признаюсь сразу - интерес шкурный, выбор между EWM и REHM)

Корректная просьба к ТСу?

 

Мне кажется что вы придираетесь и к словам и к друг другу! Ожидаю что если бы вы сидели в одном городе вы бы стрелку забили "за стройкой"  . Может хватит уже. Подающее не такая уж и глобальная проблема. Достигните вы уже взаимопонимания 

 

Я и не пытался "кусаться", но не посчитал правомерным затребование у меня документированных отчётов.

На основании чего, неприлично высокой репутации на форуме?  Попытки протроллить с помощью неуклюжих хокку тоже порядком доставляют=)

Общение в плане - "Я Вася Пупкин, я директор Чёрного моря, внемли мне", у здравомыслящих людей всегда вызывает предсказуемые реакции.=)

Думаю, что пора уже к орфографии с пунктуацией докопаться, а то нацарапал тут сложноподчинённых предложений, что не все сквозь тернии прорваться могут, вязнут в плевелах.

Кто жаждет уменье сенсея познать,

Пускай разбираются сами!

Не гоже заблудшим секрет раскрывать,

По сварке металла понтами)

Заблудшим не надо бы рта открывать,

Удел их, внимать просвещённым,

Поэзией всё же титан не спаять,

И клавою с мышкою  тоже.

Все за за один ролик, но:

Сделайте акцент там на слово "привод", протяга состоящего из одного ролика мне видеть пока не приходилось.

Я стараюсь точно излагать свои мысли.

Читайте пост целиком и да откроется вам смысл его.=)

я вас не понимаю 

Сформулировать интересующий вас вопрос можете? Постараюсь ответить, если смогу.

 

Унуноктий приберегите для себя, а вот физическое доказательство пятиметрового рукава за двухроликовой подавалкой хотелось бы) Примеры работ, желательно видео. Заодно станет ясно что вы подразумеваете под двухроликовым механизмом и на каком аппарате практикуете такие симбиозы. Что происходит с наконечниками у вас по которым прет деформированная проволока? А пока что слова остаются словами.

 

Отвечал Миротворцу, надеялся, что доступно для всех, вижу - ошибался.

При наличии 1,5 кг. Унуноктия времени на форум бы не нашёл.

Доказывать ваши хотелки с подавалками- потрудитесь сами=)

К примерам работ с видео справку НДФЛ2 не прикрепить или выписку из земельного кадастра?

К 2х роликовым отношу те в которых крутятся 2 кругленькие железячки, вне зависимости от того, имеется ли привод (любого рода) на прижимной ролик и поверхностным слоем на кругленьких штучках порядка 48 по Роквеллу.

Симбиоз с паразитами не практикую, осуществляется параллельное существование с вполне достойными европоидами. С норманнами знаком, но не исповедую, всё больше германцы. 

У меня с наконечниками всё Ок, дальше упругих деформаций не ходим.

Отвечаю только за то, что пишу - отвечать за то, что вы из этого понимаете не могу в принципе.

 

Не опережайте события. Сначала о себе в теме "Кто есть кто" (раздел "Курилка"), потом показываете своё оборудование в теме раздела "Наше оборудование". А уже после этого теорию про теорию и кинематику подающих механизмов, и 3-х компонентные наконечники.

 

Т.е. любые заявления о синтезе Uuo (т.н. Унуноктий) без предъявления 1,5 килограммов не рассматриваются?

Не противоречите сами себе. 4 ролика не деформируют проволоку, а следовательно и подавать не требуется больших усилий. И не забывайте, что у 4-х роликовых движки в 2-4 раза мощнее. Я практик и вы меня не переубедите.

Где то увидели противоречие? Прочитайте ещё раз, но внимательнее. Выдёргивать половину фразы из контекста и оспаривать эту половину не нужно, это некрасиво, и можно тупо скатится в завуалированный срач, а я так понимаю, что тут далеко не дети обитают и самоутверждаться с пощипыванием эго  прилюдно совсем не комильфо.

Если вы почему то решили, что я ратую за 2х роликовые протяги - вы ошибаетесь.

Для меня есть некоторые аксиомы;

- 4х роликовые протяжки лучше,

- инверторные модули питания лучше,

- аппараты с импульсом лучше чем без оного,

- вода мокрая.

Спорить о конкретных брендах в моём представлении - это как спор о том кому какая каша нравится, и любые "доказательства" превосходства манной против рисовой априори субъективны.

Если в моих постах кроме ИМХО увидели претензию на абсолютную истину, сразу бросайте в меня камень - буду исправляться.

(ну или конкретно подписывать ИМХО=))