AleksSPB

Очень хороший вопрос! Скажите, как бы Вы поступили, если бы стояла задача сделать "вечный" бак?

Это водонагреватель с небольшим объёмом, но с мощным змеевиком 1м2 - для относительно быстрого нагрева. Сталь 304. Ценно! Спасибо большое Правильно понимаю, что в данном случае нам важна больше гибкость, чем прочность? И если шов более упругий - то это минус

У меня под углом только приварка горловины к верхнему сферическому донышку (бак вертикальный). Это скорее на растяжение или излом?

Тезис про опыт - неоспорим! Подскажите, трещины будут по причине перепад температур или из-за недостаточной толщины шва? Такой ответ дал ИИ: Принципиальное отличие TIG и лазерной сварки в разрезе конечного изделия (бака из нержавеющей стали) заключается в следующем: 1. Структура сварного шва: - При TIG сварке происходит перемешивание расплавленного металла с присадочной проволокой, формируется более грубая и крупнозернистая микроструктура в зоне сварного шва. - При лазерной сварке зона термического влияния очень мала, микроструктура сварного шва более мелкозернистая и однородная. 2. Коррозионная стойкость: - В целом, оба типа сварки нержавеющей стали обеспечивают высокую коррозионную стойкость, так как используется защитная газовая среда. - Однако более мелкозернистая структура лазерного шва может быть несколько более стойкой к определенным видам коррозии (например, питтинговой). 3. Термическая стабильность: - Лазерный сварной шов с минимальной зоной термического влияния будет более стойким к термоциклическим нагрузкам (в вашем случае перепадам 5-90°C до 30 раз/день). - TIG сварка с более грубой структурой шва может со временем быть более подвержена термической усталости и образованию трещин при многократных перепадах температуры. Таким образом, с точки зрения конечного изделия, лазерная сварка нержавеющей стали толщиной 3 мм обеспечит более однородную, мелкозернистую структуру сварного шва, лучшую коррозионную стойкость и более высокую термическую стабильность при циклических перепадах температуры в диапазоне 5-90°C. Это будет более предпочтительным вариантом для изготовления долговечного эстетичного бака. Всё так или дьявол, как всегда в нюансах?

Это маленький бойлер 320х850 с быстрым прогревом (теплообменник змеевик ~1м2). Сферические донышки сверху и снизу. Среда: плохая техническая вода (много ржавчины и металла), в змеевике теплоноситель. Нержавейка AISI304. А вот по материалам - хотел как раз спросить у вас, как у более опытных товарищей. Спасибо! На растяжение в смысле сварка стык-в-стык, а не под углом. Правильно понял? Подскажите, есть разница чем опрессовывать (вода/воздух) - или при одинаковом давлении нет разницы? Как раз поэтому и возник вопрос - советовался с двумя опытными сварщиками по емкостям и мнения разошлись: За лазер: более равномерный шов, нет перегрева Против лазера: адгезия ("перемешиваемость") ниже Как я понял - лазер как бы склеивает припоем две части, а TIG растворяет метал (перемешивает) и вваривает припой. И с одной стороны эта склейка более устойчива к коррозии, но хуже на перепады температур. Простите, если как-то дилетантски сформулировал. Поправьте, пожалуйста

Добрый вечер! Прошу прощения за глупый вопрос Мне необходимо сварить бак 60л из нержавейки 3мм (макс 10бар). Бак должен быть идеальным - те на века (высокая устойчивость к коррозии и температурным перепадам от 5 до 90 градусов) и визуально эстетичным. Что лучше для этих целей - аргон или лазерная сварка?