Anton_Kaa

В 13.12.2023 в 14:06, Струня сказал:

Anton_Kaa, как дела?

Мы переживаем. Договорились с технадзором или нет?

Не совсем) Пошел в обход. Согласовал в авторском СФ,в котором он написал, что допускает такое решение. Сначала долго думали как сделать иначе, но когда поняли, что другие варианты слишком трудозатраты и займут много времени - согласились с таким вариантом. "Инспектора" это устроило. Всем спасибо за помощь. 

P.s. Жаль, что не удалось узнать, где же указан такой запрет)

37 минут назад, Точмаш 23 сказал:

Хорошо,если он не принимает,то пусть изложит в письменном виде свой отказ в приемке и укажет  его причину,чем он руководствуется в своем решении. Пусть укажет документ и марку стали,подпадающую под этот документ,в данном случае ст.3 Не бойтесь требовать письменного обоснования отказа. Если он не способен аргументированно объяснить отказ,то поставьте вопрос о его профессиональной пригодности. Если будет аргументированный отказ,то поставьте вопрос о и внесении изменений в конструкторскую документацию -вы всего лишь исполнитель.

Тех.док при утверждении проходит согласования о Отделом главного технолога,куда входит специалист по сварке.

Это уже открытая конфронтация) И прежде чем в нее вступать, я хотел выяснить: прав он или не прав. Может действительно есть в каком -то НТД такие указания, а я просто не знаю, где искать.

13 часов назад, Струня сказал:

Насколько точно- надо мерить. На мой взгляд- основное нарушение- несовпадение стенки и ребра.

Приёмщик - специалист по сварке. Он смотрит только швы. Ему всё равно, где какое ребро и почему так получилось. Как мы будем делать - это наши трудности. Необходимо "железобетонное" обоснование, почему он не прав. Если такого нет, то у меня проблемы)))

10 часов назад, Струня сказал:

Я бы сначала выяснил позу приёмщика. Что и на каком основании он считает нарушением. С перечислением пунктов НД и проекта. 

Предлагаю уважаемому @Антон_Каа просто спокойно поговорить и задокументировать претензии. И сказать магическую фразу " На ваш взгляд, как это можно исправить?"

А потом мы подумаем над всем этим. Как вывернуться.

С геодезией всё нормально. И притензия одна: шов сухаря, попадает на шов столика. 

На вопрос в каком НТД указано, ответ: "Вы сами должны знать!"

Вот я и надеялся тут узнать, есть ли такое указание и в каком НТД

20 часов назад, Струня сказал:

Хорошо. Теперь яснее. Выложите пожалуйста чертежи. Что там сказано? Пластина устанавливается по месту?

Пластина (она же "сухарь", она же "замок") устанавливается по месту, под размер балки.

Это КМД

Это узел из типового альбома. Тут конечно всё красиво)

20 часов назад, Anton_Kaa сказал:

Здраввствуйте. Возможно не совсем в тему, но вопрос от новичка) Может ли один сварной шов накладываться на другой? Поясняю: две пластины, свариваются стыковым швом. Сверху, на одну из пластин, нахлесточным швом, приваривается третья пластина, очень близко к стыковому шву. Получается, что нахлесточный шов, накладывается на стыковой. Допустимо ли такое и если нет, то в каком документе об этом можно прочитать?

Изначально описал примерную ситуацию и узел. Теперь более подробно. Я не проектировщик. Я прораб. Проблема в следующем - изначально был один принимающий специалист(более опытный) и вопросов по этому стыку не было. Затем его поменяли на молодого и он не принимает стык. Это опорный столик с пластиной и замок (сухарь) под балку. Сталь Ст3 сп5 .

Здраввствуйте. Возможно не совсем в тему, но вопрос от новичка) Может ли один сварной шов накладываться на другой? Поясняю: две пластины, свариваются стыковым швом. Сверху, на одну из пластин, нахлесточным швом, приваривается третья пластина, очень близко к стыковому шву. Получается, что нахлесточный шов, накладывается на стыковой. Допустимо ли такое и если нет, то в каком документе об этом можно прочитать?