Перейти к содержанию

alexhelios

Участник
  • Постов

    55
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные alexhelios

  1. В таких случаях конечно желательно варить в спец.приспособлении, чтобы была возможность провести термообработку изделия, не снимая деталь с прижимов приспособы. Сняв термообработкой напряжения, нас все равно поимеют деформации, но не так жестко. Далее как правило правка на прессе, так как деталь толстостенная.

    Естественно вести сварку с минимально возможным тепловложением (что-то многовато 300А).

    При какой температуре можно ослаблять зафиксированную конструкцию?

    После полного остывания

  2. Кстати, есть старый прикол не совсем по теме, но близко к ней.

    Если надо заварить трубу (чернуху) под УЗК, то достаточно заварить корешок нержавейкой и все, пиловцы ничего не найдут.

    Не знаю теоретической подоплеки всего этого, но на практике работает, неоднократно в этом убеждался.

  3. Вчера сварили за 10 часов 4 стыка ø1000х10 (уже подготовленных под сварку), двумя сварщиками, но стыки были труба+труба, без фасонины, трубы новые, сварка на поверхности.

    Позавчера целую смену подгоняли и варили 1 стык в котловане.

  4. Из основных и меня еще ЛБ-52 почти 2 пачки и полпачки Феникс 7018, расход не большой и набираться как то не охота, а поштучно не видел в продаже, только пачками по 5 кг. Дойдет и до них очередь.

    Jekan, ну и как те же ЛБ-52 по сравнению с Бёлером (Феникс)?

    p.s. Получили мы вместо рутиловых ОЗС-12 - рутило-целлюлозные Бёлер OХВ и вместо ЛБ-52У Кобелко (качество которых все-таки уже не то) Бёлер Фокс ЕВ Пайп. Конечно чувствуется разница. Цена только значительно выше, но нас это мало волнует.

  5. Да у нас в котлованах получается примерно в 1,5-2 раза медленнее ЕНИРА, да и на поверхности до ЕНИРА ну никак не дотягиваем. Ну а с монтажом получается смена (7 часов) - 1000 труба и часов 9 - 1200, но правда стыки редко прямые...
  6. Доброе утро!

    Заказчик требует наличие аттестации технологии сварки и сварщиков по EN. Никто никуда уезжать не собирается), продукцию делаем на Родине, но пойдет она видимо кудато в Европу. Для этого нужна аттестация по EN. В связи с этим вопрос: где в России можно провести аттестацию и что там за процедура (как в НАКС или нет?)

    Обратитесь в организацию, проводящую сертификацию продукции, систем менеджмента и персонала согласно международных стандартов.Например, TUV (tuv.com, tuv.ru).

    Процедура во многом схожая с аттестацией по НАКС.

  7. Если сварщик аттестован на способ МП (механизированная проволокой сплошного сечения в среде защитных газов), может ли он варить порошковой проволокой на том же полуавтомате?

     

    Нет к сожалению не может, т.к. для самозащитной проволоки есть другие способы сварки (МПС, МПГ).

  8. Хорошо, а у кого нибудь есть уверенный опыт автоматической сварки сталей 08Х18Н10Т или 12Х18Н10Т?Подготовка, проволока, диаметр, флюс и.т.д

     

    Рассмотрите сварку полуавтоматом вместо адс под флюсом.

    Контроль какой-либо заложен?

  9. Работаю технологом по сварке.

    На днях один из наших лучших сварщиков, который ранее был лично у меня на хорошем счету, варил контрольные сварные соединения для НАКС.

    Все образцы не прошли рентген.

    По правилам пересдача через месяц, но удалось договориться, что можно заново заварить через несколько дней.

    Однако сварщик отказывается варить образцы снова.

    На мой вопрос почему, получил ответ, который меня просто убил...

    "Я НЕ ХОЧУ".

    Всегда считал, что престижно быть аттестованным по НАКС. Это как бы подтверждение твоей квалификации, твоего высокого уровня.

    Поразмыслив, пришел к выводу, что человек просто избалован не такой уж и маленькой зарплатой и не слишком напряженной работой.

    А при аттестации надо варить 2-3 часа и быть предельно сосредоточенным.

    Предлагаю подискутировать на данную тему.

    Так как предполагаю, что возможен негатив по поводу некоторых эпизодов описанных выше, сразу скажу, очень уважаю труд действительно СВАРЩИКОВ, а не лентяев.

  10. Точно РД 03-584-03?

    Или все-таки ПБ 03-584-03?

     

    Ну а так да, значит наличие у сварщиков удостоверений об аттестации не обязательно при изготовлении данных групп сосудов, достаточно контроля согласно РД и конструкторской документации на изделие.

  11. кроме этого и сварщики должны быть аттестованны!иначе спросят свидетельство у них!!!!! :rolleyes:

    и если нет остановят работы. :D

    мне и вовсе сейчас приходится под росьпись сдавать изделия. <_<

     

    Ну знаете ли, если так уж подходить, то не только сварщики должны быть аттестованы, но и руководители сварочных работ и сварочное оборудование, и сварочные материалы и сертификаты на основные материалы и еще много чего.. :mellow:

    Но вопрос конкретно про аттестацию технологии был.

    • Upvote 1
  12. Вариантов вижу 2.

    1-й честный способ.

    Максимально быстро провести необходимые работы и подготовить документы по программе аттестации. Сдать в АЦ. Попросить от них письмо, что все необходимые работы проведены, ваша технология соответствует всем руководящим документам и дело только в получении бумажки от НАКСа, которая занимает 14-21 день.

    2-й не совсем честный способ.

    Не тратить время на работы и подготовку документов. Договориться с АЦ, у которого есть возможность быстрее решить вопрос с получением бумаженции из НАКСа.

    • Upvote 1
  13. я вот тоже хочу спросить: -черный налет(нагар) на алюминии это норма?:unsure: может меня с газом обдурили?:mad:

     

    tig все правильно написал + подготовка поверхности - черный налет наблюдал когда после травления проходило несколько суток

    да и проволока должна быть протравлена/подготовлена

  14. Раз никто не высказывается по данной теме, то позволю себе задать несколько вопросов с позволения участников форума :rolleyes: .

     

    1. По вашему мнению насколько сварка с недостаточным подогревом данных сталей влияет на твердость после термообработки?

    2. Если данные соединения проходят неразрушающий контроль, холодных трещин тоже не наблюдается и проблема только в завышенной твердости, то как лучше выходить из этой ситуации? (увеличивать время отпуска? вводить термоотдых перед т/о? местная т/о после выявления мест завышенной твердости? еще что-то?)

    3. Если все же сварка ведется строго по технологии с предварительным/сопутствующим подогревом, термообработка выполняется без длительного перерыва на режимах указанных в РД, диаграмма т/о правильная, но твердость все равно завышена, то где копать? (печь выдает не те режимы, требуется тарировка? еще что-то?)

  15. Как известно сварка данных сталей осуществляется с предварительным/сопутствующим подогревом в диапазоне 200-300°С в зависимости от толщины стали. Но в силу различных причин это требование на одном славном предприятии не выполняется, т.е. сварка ведется в лучшем случае с подогревом в районе 100-150°С.

    Далее на стандартных режимах (для конкретной марки стали и ее толщины) производится термообработка. После нее сварные соединения не проходят контроль по твердости (завышена).

    Приходится либо увеличивать продолжительность выдержки в печи, либо проводить местную термообработку после основной в местах, где завышена твердость.

    Прошу высказать свои мысли по этому поводу, покритиковать, поделиться своим опытом.

  16. Одна из ссылок (2-я), приведенных господином morgmail почему-то на ААД, хотя разговор у нас вроде бы про п/а сварку. Поэтому, да мы успешно применяем технологию по одной из ссылок, но это ААД.

    Что касается п/а сварки труб, то все же она ооочень трудно выполнима к примеру на малых диаметрах труб, тем более под рентген. Вот на этих диаметрах (ф32-ф57) мы и применяем ААД (Polysoude-ми).

×
×
  • Создать...