xrv750at

Не надо тут свои темы про достижения заводить,

Уже все заведено.

http://websvarka.ru/talk/topic/12404-voprosy-novichka-po-pa-svarke/page-68?do=findComment&comment=420959

 

Понял. Спасибо за подсказку.

Скоро вам плюсики можно будет ставить Я бы за вашу отзывчивость уже наставил.  

 

-----

 

Ждем результата   

 

Результаты будут в ближайшее время. Вчера развлекался полдня на обрезках уголков, швеллеров и профиля. пробовал разные настройки.

Но выкладывать свои шедевры пока не рискну, позорище.

Да и тема тут про выбор универсального  MIG/MAG/MMA/TIG аппарата.

Так что придётся про свои достижения новую тему заводить.

Пока могу сказать, что для человека, который полуавтоматом ни разу в жизни не варил, получил много новых ощушений. 

И хотя все говорят, что ПА проще ручной сварки, один хрен учиться надо и в теории и на практике.

Смена полярности лично для меня, является абсурдным предложением. “ когда

Но в целом, выбор сделан и результат должен порадовать в отличии от ММА. Это следующий шаг, если варить нужно не раз в год. МИГ сварка с учетом ее доступности, делает ее привлекательнее на сегодняшний день.  Хотя, наверное требует немного большего уровня культуры в производстве.

....

.....

В ММА, можно и сырыми электродами варить и сквозняк не помеха.

 

Думаю вцелом вы правы. Как я уже написал, мне больше исполнение понравилось, а то, что там ручная сварка присутствует, это просто бонус. Многие переходя на ПА вообще электроду в руки потом месяцами не берут.

Только вернулся домой.

Привёз баллон, редуктор. И спрей для сопла. Сейчас пообедаю и пойду развлекаться)))

А свой подарю кому-нибудь или продам.

 

Хотел найти в интернете свой старый инвертор. Глянуть что по чём.

Был озадачен. Так то они обычно не дорогие.

Но мой выскакивает по какой-то безумной цене.

У меня Helvi solution.

Пока решил не продавать. Оставлю для всякой мелочёвки. Он маленький, лёгкий. Удобно лазать с ним повсюду.

 

P.S. насчёт Авроры. Почему взял 205й вместо 200го. Дело даже не столько в том, что там MMA есть.

Сделан получше. Углы пластиком защищены. Полярность удобно менять, не надо внутрь лезть. Разъём переткнуть только и всё. Крышка боковая открывается по-другому, на мой взгляд удобнее. Ручка сверху выглядит понадёжнее.

Вобщем дизайн обновили чутка.

 

Из минусов. Не идёт в комплекте провод с держаком для электродов.

 

Сегодня приволоку углекислотный баллон, попробую Аврору в работе.

Надеюсь не разочаруюсь.

вы правильно пошли, от постановки задачи.

Вчера не смог ответить. На форуме для только что зарегистрировавшихся ограничение на 5 сообщений в день.

 

Вобщем взвесил всеза и против.

Взял сегодня Aurora PRO Overman 205.

Хотел 200й. Они по начинке одинаковые. И цена одна была. А так можно будет для MMA использовать. А свой подарю кому-нибудь или продам.

Обошёлся 26,5тр

@Kondor416, И в MMA и в TIG нужна падающая ВАХ, но по степени крутизны для ММА лучше крутопадающая (штыковая)

 

Тиги как правило все идут с ММА режимом. По крайней мере Авроры.

Думаю как раз поэтому.

А вот в ПА режим ММА не совсем родной выходит.

Правильно понял?

Как говорится - дьявол кроется в деталях .

Спасибо за подробный ответ. Собственно эти самые детали и интересовали. 

Думаю всё-таки не идти на поводу у маркетологов и не гнаться за тремя зайцами.

Выбрать Миг\Маг по задачам и наслаждаться.

Может вы и правы. Хотя эту умную мысль я вычитал в том числе в этой самой теме пару страниц назад.

 

Заранее спасибо за любую помощь в вопросе.

 

Совсем забыл. насчёт функции: полностью синергетическое управление "одной кнопкой"

Понятное дело, что удобно. думать не нужно. и если пользователей больше чем один тоже, чтоб настройки лишний раз не крутить.

Но как человек с техническим образованием, хочу сам быть кузнецом своего несчастья )), да и лишний раз руку набить пробуя разные варианты вручную.

А может ну его нафиг, довериться электронике. по принципу лучше "комьпьютера" всё равно не посчитаешь.

Или всё-таки алгоритмы там зашиты простейшие и вручную можно добиться лучших результатов?

Приветствую всех. Хочу посоветываться в следующем вопросе.

Сам не профессионал. Но варю часто. Электродной сваркой (MMA).

профиль, уголок, прочий металлопрокат, различные металлоконструкции. Строительство и бытовые вещи.

Встал вопрос обзавестись полуавтоматом (MIG\MAG). Ранее сам не пользовался сам, опыта не имею.

Сфера применения авторемонт и реставрация автомототехники, ну и металлоконструкции, куда же без них.

Автомото железом занимался и раньше, но работал не один. теперь обзавёлся своим гаражём.

 

поначалу смотрел только на MIG\MAG аппараты. Но народ начал рекомендовать универсальные. В которых есть режим TIG.

ну типа деньги те же, а бонус.

посмотрел модели.

выбор стоял между такими как

AuroraPRO OVERMAN 200 и (GROVERS) ENERGY MIG 200

А теперь посматриваю на что-то типа 

AuroraPRO SPEEDWAY 180 SYNERGIC (MIG/MAG+MMA+TIG lift)

И вопрос собственно даже не в том, надо ли оно. Пока не надо, ну почему бы и не попробовать.

Вопрос в том, насколько все эти дополнительные режимы корректно и качественно реализованы в аппарате.

Читал, что под разные виды сварки нужен разный источник питания с разными характеристиками.

поэтомуTIG в полуавтомате это вроде как штука неполноценная.

MMA у них у всех практически присутствует. но тоже, на сколько он там кривой?

не будет ли наличие доп режимов сварки в полуавтомате в ущерб самому полуавтомату в части схемотехники и электронной начинки.

Кстати Спидвей стоит дешевле Овермана. Парадокс. Или вцелом аппарат хуже?

Да, ещё. Бюджет до 40тр, даже наверное меньше чуток. потому Сварог и Гроверс не потянуть. Выбираю из Аврор.

Как-то так, извините за сумбур.

Заранее спасибо за любую помощь в вопросе.