Rasgildy

Из "Рекомендаций по применению...." 2008г. : "Область распространения результатов аттестации технологии сварки (наплавки) в зависимости от вида покрытия электродов, примененных для выполнения КСС, может быть распространена на другие виды покрытия в соответствии с табл. П.3.3 приложения 3, если это не противоречит требованиям соответствующих НД.". Да, по таблице покрытие "Б" может быть распространено на другие виды покрытия, а можети не быть, это как звезды лягут в АЦ НАКСа. Составьте "Тех.карту" на покрытие "Б" и в ней укажите, что эта "Тех.карта" распространяется и на другие виды покрытия. Но будьте готовы подтвердить, что по НТД применяются и эти "другие виды покрытия", И если заартачатся в этом АЦ НАКСа, то припугните, что в другой АЦ НАКса пойдете с Вашими деньгами, рынок же. *А вообще пора заканчивать с этой НАКСовской аттестацией, она носит на сегодня ДОБРОВОЛЬНЫЙ порядок, а не обязательный. Обязательные порядок аттестации регламентирован в ФНП ОРПИД (Федеральные нормы и правила эксплуатации оборудования работающего под давлением). Как то так на сегодня.

Да что за бред несет этот руководитель по вопросу "добровольности аттестации сварочного оборудования ? То она у него "добровольная", то она "обязательная для сварки подведомственного оборудования", а во внутренних документах НАКСа при аттестации технологи сварки ОБЯЗАТЕЛЬНА сварка ТОЛЬКО на аттестованном сварочном обрудовании. А на хрена ОТДЕЛЬНО "аттестовывать сварочные технологии, если "готовые изделия", изготовленные с применением (и без) сварки, надо Декларировать или Сертифицировать на соответствие Техническим регламентам на сегодня ? Вот там аттестованные в надзоре "экшперты" и поглядят на применяемые сварочные процессы. * Сертификация "серийки на котлонадзор" в Сертификационном центре стоит порядка 500тыс., а аттестация сварочной технологии в оборзевшем НАКСе на 23 КССа, аж на "добровольных" 800тыс.тянет. Причем НАКСу насрать на Вашу сварку образцов, он тупо подшивал ранее Ваши "протоколы контроля", выполненные по его Программе. А теперь цена аттестации скаканула резко вверх, т.к. АЦСТ теперь не принимают Протоколы контроля Заказчика, а якобы САМИ, своими лабораториями проверяют КССы, т.е. теперь даже аттестованным лабораториям предприятия НАКС "не доверяет" при сварке КССов, а вот выпускать продукцию затем с собственным контролем, это пожалуйте, это "безопасно". Вся система НАКСа, это как в сказке - "страна дураков".

Господа, ну что Вы как пацаны, меряетесь кто выше на забор поссыт ! Толерантней надо бы. Давайте разделим "систему аттестации" на ее составляющие : 1. Аттестация оборудования - а на хрена она нужна ? Ну вот не было ее до НАКСа , вот она появилась "рекомендательно" и без прохождения РД через Минюст, и что изменилось ? Я ни одного сварочного источника не аттестовывал для прохождения аттестации сварки, ссылаясь на "рекомендательность" этого РД, По моему этот чистый рэкет от НАКСа. 2. Аттестация сварочных материалов, ну это система "взымания мзды" от производителей в НАКС. 3. Аттестация сварщиков. До НАКСа, аттестовывались сварщики в комиссии предприятия, где задавались им конкретные прикладные вопросы, с которыми встречались сварщики именно на этом предприятии. Ну запись в удостоверении абсолютно не отражала наличия специфичного опыта сварщика, ну так и сварщика и принимали не по наличию "удостоверения", а по сварке "образца", которые отражал на 90% наиболее характерное сварное соединение, применяемое именно на этом предприятии. А знание "теории" у сварщика вообще мало кого интересовало. Ну появился НАКС с дебильными, высосанными из пальца, вопросами теории типа : "Какая температура предварительного подогрева стали 10ХСНД толщиной 30мм. решетчатой конструкции крана ?". Ну давайте быть откровенными, на 50% сварщики не отвечают на эти "теретические" вопросы. Профанацией стала такая аттестация, да и "члены комиссии" теперь стали полными идиотами - ответы не интересуют, берешь "шпаргалку номеров вопросов-ответов" и ставишь "+" и "-", а затем подсчитываешь процент "+", чтоб неменее 85% вышло, а если менее, то исправляешь. Да такой хренью может пятиклассник заниматься, а не "Специалист по сварке". И цена этой профанации 15-20 тыс.руб. к кассе каждые 2-а года. На реальном производстве сварщику 90% аттестационных вопрос абсолютно не нужны. Я "аттестационным удостоверениям НАКСа" верю процентов на 20, не более и сварщика пр приеме на работу проверяю на реальном сварном образце, как и ранее было. 4. Аттестация технологии сварки - ну это вообще полный "маленький пушной зверек by NAKС" и единственный "+" этого "денежного отката" в НАКС , отсутствие механических испытаний в производстве. Но на сегодня, когда почти ВСЕ нормативные документы , касающиеся технологии сварки, не являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ , а НАКС только по этому критерию только и "аттестовывал технологии сварки", эта аттестациия НАКСа стала полным атавизмом, но за очень большие деньги. А вообще, а почему технологии токарных работ например не аттестовывать и т.д. и т.п. ? От этого что, не зависит - "Безопасность технического устройства" ? Господа, мне так думается, что в добровольном порядке можно аттестовывать что угодно, даже собственное дерьмо, но в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке дла технического устройства должен иметь место только "Сертификат" или "Декларация" на соответствие Техническому регламенту и все, и нахрен не нужна никакая Обязательная "атттестация сварочной технологии" от какой бы то не было "Конторы", если эта "технология" была "описана" в ранее обязательной НТД по сварке !

Я с Вами на 99% полностью солидарен, но теперь не "надзор" терзает по "аттестациям", а "эксперты" при сертификации технических устройств на соответствие по тех.регламенту 032/2013. Они бедняги только НАКС и знают и хрен Вы их убедите, что "Сидетельства об аттестации" НАКСа никоим образом не легитимизирует применяемые так называемые сварочные технологии. Вы просто заплатите деньги по договору за сертификацию, а без этих "бумажек НАКСа" эксперт не "сможет убедиться" , т.к. ни хрена в сварке не понимает естественно, что применяемые Вами сварочные технологии "обеспечивают безопасность". Ну вот не "убедили" Вы его и все , остаетесь без сертификата ! Доказательная база - это Ваши (и мои в том числе) сударь проблемы.

ФНП "Сварка на опсных Т.У." - регламентирует аттестацию сварщиков и технологии сварки при изготовлении элементов ТУ (технических устройств) для эксплуатации ОПО (опасных технических обьектах) и только по РД НАКСа, читайте внимательно текст ФНП, а не "сотрясайте воздух". Вот когда выйдут к этому ФНиПу изменения, вот тогда НАКс и можно будет "послать лесом", а до этого момента - НАКС форэва. ФНП ОРПД - аттестация технологии комиссией предприятия, НАКС не упоминается, а вот аттестация сварщиков регламентируется в НАКСе регламентирует п.97. Так что вывешенное выше письмецо, со своим частным мнением, зам. руководителя СЗ управления ГГТН г-на Капаева А.А. или фейк или товарищ был сильно выпивши.

Ну вот и нашел , "отщепенцев" НАКСа начавших свою "аттестацию" и ведение "своего реестра" : 1. http://registrs.ru/mic- МИЦ ОПК "Сварка" МГТУ им.Баумана. Создан на основании Поручения Правительства Российской Федерации от 06.05.2014 № РД-П7-3240 - Вона аж как !!! 2. eacс.рф - Евразийское Сварочное Сертификационное Сообщество, бывший АЦ "Сплав", который изгнали из НАКСа в 2012г. за "подрывную деятельность", читайте протоколы на сайте НАКСа. Система зарегистрирована в едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации (Регистрационный номер Системы - №РОСС RU.И1067.04ЖИЖ0 от 03 июля 2013 г. - не пальцем деланные !!! Ну прям , как пауки в банке !

Добрый день господа. Аттестация сварщиков, оборудования, материалов и технологий именно в "системе НАКС" легитимизирована на сегодня ФЕДЕРАЛЬНЫМИ НОРМАМИ И ПРАВИЛАМИ В ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ «ТРЕБОВАНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ СВАРОЧНЫХ РАБОТ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ» в которых перечислялись все аттестационные РД. Но выходят изменения к этим ФНП, суть которых : 1. из ФНП удаляются ВСЕ ссылки на эти РД зарегистрированные в Минюсте и "обязательность аттестации в них заявлена таким текстом : а) Пункт 5 изложить в следующей редакции: "Руководители юридических лиц, выполняющих сварочные работы, а также индивидуальные предприниматели должны обеспечивать подготовку и аттестацию работников, осуществляющих непосредственное руководство и выполнение сварочных работ, в соответствии с требованиями, действующими в области промышленной безопасности." 2. Пункт 14 изложить в следующей редакции: «Работы по сварке должны выполнять юридические лица или индивидуальные предприниматели, прошедшие процедуры проверки готовности к применению технологий сварки в соответствии с требованиями, действующими в области промышленной безопасности.» Ну а теперь вопрос к аудитории, каким это образом можно будет "выполнить" ? Ну естественно НАКС "пошлем лесом", достали всех его причуды, а что далее то будет ? Похоже и сам НАКС уже не претендует на "аттестационную поляну", у него теперь новое "поле чудес в стране дураков" - не "аттестация всей сварки", а "сертификация сварщиков" нонче у него в тренде. Это поле еще не пахали.

Господа, в этих "Альбомах" имеются "формы журналов" , но : 1. я не считаю себя вправе "выкладывать" их , т.к. они приобретались у разработчиков ; 2. они примитивны до безобразия; 3. да вводите любые формы, как Вам угодно, это не принципиально. Основным я считаю - КЛЕМЕНИЕ поступающего в ремонт оборудования. Я ставлю клеймо ударным способом : на клапанном узле резаков и горелок ; на редукторе. Ставлю : две цифры года / порядовый номер в этом году. * Основной плюс этих "Альбомов" - РАБОЧИЕ чертежи деталей большинства иготовителей резаков и горелок, вплоть до "Норда" . ** Промышленно ремонтировать газовое оборудование НЕРЕНТАБЕЛЬНО, т.к.стоимость ремонта почти равна стоимости нового оборудования. Ремонтировать имеет смысл только "для себя" , мы держим "участок по ремонту автогенного оборудования" только для своих монтажников. При обсчете цены ремонта "для стороннего заказчика" - цена устрашающая, "Сторонний заказчик" зказывает только ремонт СЕТЕВЫХ редукторов - вот там ремонт не превышает стоимость этих редукторов. Большой гемморой с фильтрами на редукторах - они не регенерируются, а требуют замены - у "Донмета" покупаю.