киргиз

не, ну точно теоретик) Все требования были , есть и будут. Мало того, и в 70-е, когда я начинал работать - были. И обходились (и сейчас обходятся) элементарно. Один из моих подрядчиков как-то выразился (в ответ на мои претензии по качеству и удивления по качеству исполнительной документации. Кстати - у него почти половина сварщиков была с купленным НАКС-ом, без занесения в реестр): - "это бумаги д.б. железобетонные, а сварка может быть и деревянной". И журналы всегда заполнялись, и документы о допускных стыках, и мехиспытания левые. И всегда строительный контроль молча проглатывал эти бумаги. Так что выполнить все вышеперечисленные требования может простой линейный ИТР за небольшую зарплату. А купить НАКС - дороже. И потом: да, наверное купить можно (даже с реестром), но это никак не говорит о необходимости прикрыть аттестацию вообще, а только о том, что везде есть нечистоплотные люди. Ну а НАКС действительно, не очень следит за своими центрами...

Простите, Вы из "академических" работников? Большую часть жизни проработал линейным ИТР. И, если при работе на ОПО хотя бы частично выполнялось данное требование, то на общестрое, да и на промышленных зданиях, да и даже на сварке каркасов энергетических котлов - никогда и никто не варил допускных стыков. И раньше и сейчас. И вообще странно: сварка допускных стыков Вас устраивает, хотя сфальсифицировать это действо элементарно, а вот аттестация нет...

Могу согласиться с Вами в отношении аттестации оборудования и материалов. А вот аттестация сварщиков... В каком бы то ни было виде она нужна. В комиссии предприятия? Слишком много субъективных факторов. Да и представляю монтажное небольшое предприятие со своей комиссией. Мало того, надо провести не только неразрушающий контроль, но и мехиспытания. Будут они это делать, или формально подойдут? В своё время работал в монтажном тресте (примерно 8000 сотрудников, около 1000 сварщиков) - все аттестации только через учебный комбинат - всё было честно и ответственно. Зато присвоение разрядов - на совести управлений и участков. И там иногда чудеса происходили (редко со сварщиками, чаще со слесарями). Зато когда приезжали сварщики из кавказских республик - 6-е разряды с допусками на высокое давление даже на металлоконструкции страшно было ставить. Про специфику... верно в плане теории (хотя кто мешает при аттестации в НАКСе заказчику четко указывать НТД, по которым необходимо экзаменовать сварщика? А то часто бывает, что монтажники сдают теорию по документам на изготовление конструкций). А сварка и контроль - почему аттестация на предприятии лучше независимой аттестации (естественно, если к ней подходят ответственно и не продают удостоверения)? Технология сварки? Выше я уже говорил, что проведением ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ аттестации технологии сварки проверяется ГОТОВНОСТЬ предприятия (оборудование, персонал и т.д.) выполнять работы на определенном объекте с определенным качеством. Сам знаю одну контору, которая выиграла тендер (уж не знаю как), а потом их не допустили к работе (аннулировали результаты), т. к. они не могли пройти аттестацию технологии сварки. Исследовательская аттестация - дело совершенно другое. Вот она как раз " легитимизирует" саму технология сварки для применения. Не думаю, что НАКС с этим будет связываться.

самому не смешно? Сварщик арматурщик 6-го разряда и сварщик на трубопроводах высокого давления 6-го разряда (в документе о квалификации записи одинаковые) могут заниматься одним и тем-же? Естественно ручная дуговая покрытыми электродами.

Т.Е Ростехнадзор примет исполнительную документацию на ОТУ без аттестаций НАКС??? И технический(строительный) надзор промолчит, когда на ОТУ работают не аттестованные сварщики??? Это где так? ""Сидетельства об аттестации" НАКСа никоим образом не легитимизирует применяемые так называемые сварочные технологии." А Вы вообще в курсе для чего ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ аттестация технологии сварки? Копирую: Производственную аттестацию технологии сварки и наплавки осуществляют с целью подтверждения того, что организация, занимающееся изготовлением, монтажом, ремонтом или реконструкцией технических устройств, оборудования и сооружений, применяемых на опасных производственных объектах, обладает техническими, организационными возможностями и квалифицированными кадрами для производства сварки (наплавки) по аттестованным технологиям, а также проверки того, что сварные соединения (наплавки), выполненные в условиях конкретного производства по аттестуемой технологии, обеспечивают соответствие требованиям к опасным производственным объектам общих и специальных технических регламентов

Изучайте ФЗ. Не требуется подтверждение квалификации ТОЛЬКО для государственных служащих и должностей государственной службы. А остальные - начиная с дворников и уборщиц и заканчивая "крутыми" спецами вне зависимости от статуса организаций.

Товарищ лукавит))) НАКС (Национальное агенство контроля сварки) есть, нет "Национального аттестационного комитета по сварочному производству". Ребрендинг типа) Но, уверен, что НАКС при смене названия предусмотрел такие нюансы (про существование)

А причем здесь "аттестация", когда люди занимаются сертификацией? Кстати: в НАКСе тоже есть направление добровольной сертификации. И уже они не только аттестуют, но сертифицируют. Не о том страдаете) Вот с 2017 года вступает в силу ФЗ "О независимой оценки квалификации" - вот о чем голова должна болеть у производственников. Если отнестись к ФЗ серьезно, то аттестация НАКС рядом не стояла (по обороту денег) с процедурой подтверждения квалификации. А именно НАКС (Совет по профессиональным квалификациям в области сварки) будет заниматься этим на всей территории РФ. Уже сейчас 25 Центров оценки квалификации начали работу.