andrus

Послушайте, АВН, да обваритесь вы чем хотите и сколько хотите. Лично вам я ничего не доказывал и не собираюсь доказывать. Успокойтесь вы наконец-то?! Trag090 мне предложил ответить на его видео, я просто ему и отвечу. А насчетт "обгадился" - это вы, скорее всего, меня с собой спутали... Ибо я до сих пор не обгаживался, в том числе и на этом сайте... Предлагаю Вам выбирать выражения в отношении участников данного сайта, чтобы быть похожим на приличного руководящего данным сайтом.

Да ну, что Вы?! Лично я уже давно понял что и по чём-с... Я же сказал, всёму своё время - придёт лето, тогда и появится возможность заниматься сваркой. К тому же, не знаю как у Вас, а у меня и сейчас всё на своих местах! А в остальном договорились... конечно же, если Вы не считаете обещанный мною ответ в открытом виде на вопрос в открытом виде одного из участников данного форума... Или Вы не привыкли слышать четкие видеоответы на заданные вопросы?

Не знаю как Вы, но лично я адекватным считаю ответ в открытом виде, если "как бы вопрос" прозвучал в открытом виде. Как правильно назвать электродный инвертор я и так знаю - MMA-инвентор. Просто назвал универсально понятным даже для начинающих. И не забывайте, что у плазменников тоже инвентор. Кстати, недавно в книжке по сварке за 2010 год встретил и другое название инвенторов - выпрямители...

Через свежее (что справа высвечивается) залез в данную тему опыта набраться и увидел ставшее уже привычным отношением местных руководящих... Вполне искренно и честно сообщаю, что Alexsuv781 это не я... Вот только как-то странно?! Мультиплаз и ругаемый админами и модераторами его "брат" имеет одну и ту же технологию сварки, соответственно, и сварочные результаты те же. Однако Мультиплазу почему-то "зеленный свет", а его "брату" - ...

, как-то разговаривал со специалистом по напылению и наплавлению... Так вот он подчеркнул, что в отличие от наплавления при напылении очень важным нюансом является подготовка поверхности под напыление. Проще говоря, поверхность детали обрабатывается нечто похожим на пескоструйный аппарат, только вместо песка применяется металлическая дробь из тведого сплава и именно пирамидальной формы. Иная формадакой дроби не позволяет добиться необходимой засечки на поверхности. Никакие металлические щетки, как он сказал, не позволяют добиться необходимого качества засечки. В противном случае высока вероятность отслоения напыления. Модераторам... Надеюсь, что вы позволите ответить на ролик по сварке электродным инвентором... Человек предложил мне чем-то ответить на его утверждение. Я же не могу не ответить на такое предложение. Единственное, ответ, как я и ранее говорил, будет готов лишь с наступлением лета... из-за отсутствия соответствующего сухого помещения...

Если так, то приведите пару-тройку отказов мною от своих слов. Иначе же Вы тогда просто лжец, сэр. Я не менял условия пари, а тщательнее продумал его условия. Вы, скорее всего, никогда не слышали такое понятие как "меморандум", проще говоря, когда две стороны подписывают соглашение об общем, а потом, спустя некоторое время, подписывают соглашение с уже тщательно продуманными условиями... Во-первых, лопату я тогда варил, это были одни из первых моих шагов не только с плазменным сварочником, но и вообще в сварке... Во-вторых, более половины времени тогда было потрачено на наплавку в середине штыка, а не просто прохождение по трещине. В-третьих, специально повторю для Вас - новые видео смогу сделать только летом 2013? Не напрягайтесь так сильно, дождитесь, когда у меня появится возможность заниматься сваркой. К тому же, если Вас интересует скорость как условие сварки в бытовых условиях, то почитайте вышеразмещенное мною сообщение...

Согласен с Вами полностью! Однако это небольшое условие является весьма существенным. Жаль, что Trag090 тогда не выразил желания участия в пари, а в одностороннем порядке сделал видеоролик. Если бы он надлежащее поступил, то тогда тщательнее было бы продумано и по характеристике самой проводки. Что поделать, но у нас до сих пор часто встречается слабая советская проводка - алюминиевая ф2мм. Да, его видео только по сварке можно признать удовлетворяющими, а по остальному вообще нуль, я даже ту его резку чуть выше нуля считаю... Где написано? Прочтите ещё раз внимательнее и увидите - всё, что не подкреплено участием в предложенном мною пари считаю словоблудием. Размер ставки в 10 тыс. это как небольшой стимул для вычленения истины и отбрасывания пустословия. Лень? Ну, заниматься пустословием Вам, видимо, не лень... Про скорость сварки и прочее. Ещё раз Вам подчеркиваю, что скорость сварки и красота шва при существенно ограниченной бытовой электросети вообще не важный фактор. В таких условиях главное получить сварное соединение, выдерживающее нагрузки, на которые рассчитано. А Вы опять пытаетесь предъявлять производственные требования к сварному соединению - скорость, чешую, форма и т.п. ...

Писать можно хоть что угодно. Вот только, во-первых, речь идет не о проводке ф2мм, а об алюминиевой проводке ф2мм. Думаю, что не станете отрицать, что медный провод ф2мм существенно отличается от алюминиевого ф2мм в части проводимости тока... а во-вторых, посмотрите внимательнее, я говорил не о сварке в ограниченно бытовых условиях, а о комплексе действий. В-третьих, словоблудием я считаю всё то пустое, что не подкрепленно видео и фото из предложенного мною в пари комплекса действий... Скорость сварки в ограниченных бытовых условиях вообще не важна, ибо важен результат... и его дешевизна из-за отсутствия необходимости дорого платить за саму работу другим человеком. Да и про остальное... Вы можете развивать сколько угодно... Но неподкрепленные слова не наполнятся... Предложенное мною пари принимаете? Если нет, то не утруждайте себя словоблудием, ну если не равится это слово, то пустомельством...

Кстати, вот ещё один из примеров сваренного мною. Одно из первых, когда научился вместо дуги косвенного действия варить бытовым плазменником дугой прямого действия (весна 2012-го)...

ARGONIUS, есть ли шов? Не знаю как Вам, а мне нужен не сам шов, а надежное сварное соединение, т.е. выдерживающее рассчитанные нагрузки, и полученное в сети, где проводка ограничена алюминиевой лапшой ф2,0мм и 16А-ым предохранителем... Так что, хвост, крылья, ноги, чешуя, форма, скорость... увы не важны, если намеченное в существенно ограниченных условиях выполняется...

Не знаю как Вы, а я привык пользоваться истиной, а не чьими-то словами об истине... А истина в данном случае в том, что сваренное мною выдерживает те нагрузки, на которые мною сваренно рассчитано... Я бы с радостью происследовал швы, сделанные мною. Вот только у меня таковой возможности нет. Ибо живу в маленьком провинциальном городке... Да и бесплатно никто проводить исследования не станет.

ARGONIUS, я никого ничем не собираюсь тут поражать, а всего лишь говорю о том, что есть... Однако как-то странно получается?! Я предлагаю поучаствовать в предложенном мною пари вместо хаянья бытовых плазменников, а в ответ всё то же пустое словоблудие в теме?! Когда же возражающие перейдут к делу?

Вы путаете упрямство с настойчивостью. И причина этой путаницы в том, что путаете мотивацию... Но знание про ЗТВ и прочего не может заменить знания в причино-следственной связи. Потому-то и путаете...

Не переигрывайте... Выражение "не разваливается" было сказано без "да и ладно"... Сказанное мною "не разваливается" означает, что сварное соединение выдерживает динамические нагрузки, на которые это сварное соединение и было рассчитано. Не знаю как у Вас, но по мне если сварное соединение выдерживает нагрузку, то это значит данное соединение сделано качественно... А если это сварное соединение выдерживает эту нагрузку ещё и в обточенном виде, то это вдвойне качественно!!! И не забывайте, что речь идет о сварке в ограниченно бытовых условиях, а не в сварочном цеху или гараже...

Ну, что же все на бытовой плазменный сварочник "надягивают одеяло" сварочного производства?! Ещё раз подчеркиваю, я говорю о сварке в ограниченно бытовых условиях!!! Пусть на языке профессиональных сварщиков, сделанное мною называется "возвратом", но меня вполне устраивает качество и надежность сварного соединения сделанного плазменным сварочником... ибо после покраски выглядит как заводское и не разваливается... Вот и Вы невнимательно читали - я говорил, что ни разу не подваривал после зачистки, а не то, что маленьких раковинок не осталось... Читайте внимательнее или, по крайней мере, вдумчивее...