Lohus

чёто мало стало

Не блоги и файлы в этом виноваты, блогов тоже не шибко много. Просто активность снизилась, может почти обо всём переговорили, все всё показали или просто некогда рассказывать/показывать, пустой болтовни меньше стало, вот и кажется, что блоги и файлы одеяло на себя перетянули.

 

https://www.youtube.com/watch?v=ZlxJ0jtSF1Y

 

 

"шаговик" надёжнее и живучее

 

Тут, скорее, из-за лучшей его "управляемости", возможности задавать скорость в широких пределах, отсутствии инерции.

Клюёт?

http://www.youtube.com/watch?v=ORfKupHAT2Y

Если это Вас так всех напрягает

Не принимайте всё близко к сердцу, и не вздумайте обижаться. Дело не в том, что всех напрягает, а в том, что происходит некоторая засоренность форума мелкими, элементарными вопросами и ответами во всех темах по многу раз. При последующем поиске по форуму в результаты будет попадать много "мусора" и найти нужную информацию будет сложнее. Вы создадите проблему не только себе, но и другим новичкам и форумчанам.

Да, иногда хочется более "живого общения", ты спрашиваешь - тебе отвечают, но такое общение больше похоже на чат. А это форум и он больше похож на книгу, живую книгу, которая пишется и дополняется ежедневно всеми форумчанами. Согласитесь, приятнее и удобнее читать чистую и аккуратно оформленную и структурированную книгу, чем взять в руки книгу измазанную кучей рукописных заметок на полях и между строк.

Для простых вопросов пользуйтесь поиском, наверняка эта информация уже есть на форуме, пара слов в запросе и, с большой вероятностью, ответы у вас на экране. Для начала, желательно, как книгу, просто почитать/пробежаться по тем разделам и темам, которые вас интересуют. Процентов 90 вопросов отпадут сами собой + узнаете много нового, как теоретического так и реализованного на практике. Если не боитесь критики, местами подколов, в соответствующих темах расскажите и покажите фото где, чем, как и что вы делаете и что получается. Вам подскажут и посоветуют на что обратить внимание.

Злых "дядек" здесь нет, есть грамотные, строгие, дотошные, суровые, специфика форума обязывает. Есть конечно и фантазёры и приколисты. Почитав основные темы форума можно понять кого слушать, а кому просто улыбнуться.

 

P.S.

@Кирилл111, не спешите при наборе текста, НАСК поправьте, по специфике работы прочитал как "ХАК". За грамотность будут тыкать носом, будете обижаться. Свои сообщения стараюсь хотя бы через Word прогнать.

Выдержать то выдержит, но разница в тепловом расширении (у армированной и неармированной), при некоторых условиях, может стать фатальной и срок службы будет стремиться к нулю. Например, 20 циклов (или чуть больше) нагревания/остывания трубы и на угловом соединении трещина.

Она намотана внутри  муфты неравномерно

Это понятно, в заводской муфте со спиралью  идет сплавление наружной стенки трубы и внутренней стенки муфты.

 

Мой рисунок и размышления про метод "сделай сам":

2 способ спираль из тривиальной меди или нихрома диаметром 3-4 мм (для трубы 160) уложеная по торцу трубы, разогретая напряжением 6-8 вольт

 

Про удорожание с дополнительными нагревателями согласен, блин более универсален. Про вес, не обязательно на объект тянуть весь комплект, а только для тех диаметров (диапазонов диаметров) которые будут свариваться. 2 - 3 кольца-насадки могут быть легче одного блина. Раз для Ø >630мм идёт кольцо, это было выгодно. Для малых диаметров выгода может быть мизерной.

 

на одном аппарате дает копеечную экономию электроэнергии (нагрев длится, в зависимости от диаметра, от минуты до десятков минут)

 

Экономия идёт не на аппарате, а на стыке, 5 стыков - мизер, 100 стыков - 20 мизеров. 100 раз нагреть/остудить кольцо быстрее, чем 100 раз нагреть/остудить массивный блин. Вопрос лишь в необходимой "мясистости" кольца, её должно хватать, с небольшим запасом, для передачи тепла торцам труб.

 

Ответ может быть прост: "овчинка выделки не стоит". Но чаще, просто лень считать, а "на глаз" - выгоды нет.

 

 

В чём отличие рутилового покрытия от основного?

Поле поиска вверху справа:

 

http://websvarka.ru/talk/index.php?showtopic=5266

Есть такой раздел.

 

 

смотрим на шторы

 

Не Шерлок я:

 

 

 

Знатный олень, хороший фотограф на вес золота:

 

Может и монтаж.

 

Почти не смешно:

 

 

Подсказка ниже

Не совсем знаю что это. Бак с ушками для навески "пирога" утепления? В таком раскладе только ушки будут мостиками холода/жары.

 

 

 

смысл

Как с шоколадкой, вся в фольге, а сердце согревает...

проверьте где она застыла, а где осталась жидкой

Смотря как задувать. Затвердевание монтажной пены происходит при контакте с влагой, без влаги пена так и останется жидкой. Если просто запенить трубу, пена с торцов засохнет, а в центральной части останется жидкой пока туда не попадёт влага (почти как баллоне с пеной). Для затвердения пены по всей трубе, в ней надо наделать отверстий, для доступа влаги из воздуха. Для лучшего прилипания (быстрого затвердения), поверхности перед нанесением пены смачивают.

Теплоизолирует не стекловолокно, а воздушные полости, которые и обеспечивают теплоизоляцию. Основная идея всех теплоизолирующих материалов - собрать как можно больше воздуха и обездвижить его. Если, например, в утепляемом перекрытии, создать герметичную воздушную прослойку (как в термосе) то никакая минвата будет не нужна. В заглушенном профиле воздух обездвижен и этого более чем достаточно. Основная проблема профиля и металлических ворот в том, что это сплошной "мостик холода", большая теплопроводность и слишком хорошо передаёт холод внутрь и на них конденсируется и замерзает влага. Чтоб избавиться от инея внутри, дверь надо обшивать менее теплопроводным материалом: фанера, OSB, доски. При обшивке, металлический крепёж не должен касаться внешних железяк (крепить через деревянные проставки), иначе внутри на шляпках шурупов будет иней.

 

Материал                                               Теплопроводность (Вт/м*°С)

Аргон                                                       0.0177

Воздух                                                      0.024

Стекловолокно                                        0.036

Вата минеральная легкая                       0.045

Вата хлопковая                                        0.055

Сосна поперек волокон                         0.09

ОСП                                                         0.15

Древесно-стружечная плита (ДСП)      0.2

Кирпич керамический                           0.64

Сталь                                                        47-52

Алюминий                                              202-236

 

Лучше профиль заполнять аргоном 

набивают минватой сам профиль

Смысла набивать весь профиль нет. Неподвижный воздух является лучшим теплоизолятором. Или герметично варить или глушить торцы/отверстия той же пеной например. Глушить минватой хуже, она пропускает воздух и накапливает влагу.

Хитрый дистанциометр, но пошире будет лучше, заметив этот, будут стараться увернуться и могут в него не попасть.

 

 

Was ist das?

Подпольная кличка Ито Мацумото - кузнец.

Вентиляция и так должна быть. А аргон нетоксичен в отличии от угарных газов.

С лобзиком надо быть предельно осторожным и лучше убрать покачивание пилки, чтоб резьбу не попортить.

 

 

технологии пайки труб

иногда не только сварки труб, но и монтажа. Сам был удивлён большому тепловому расширению у полипропилена. А если для горячей воды использовать неармированные трубы ...

Про 14 февраля не забыли?

Вчера слепил для жены "Валентинку". Что-то типа магнитика на холодильник. Гвозди вроде бы 100 и 120. Еще требует доработки, под магнит надо пластиночку прихватить, площади шляпки гвоздя будет маловато. К магниту со стороны холодильника приклеить или резинку или кусочек ткани, чтоб его не царапать.

 

 

Есть идея добавить гвоздиков на наконечник и оперение стрелы, но там надо тоненькие и боюсь запороть (бытовой ПА, проволока 0.8мм, опыта сварщика практически 0).

 

Работой и сваркой это можно назвать с большим натягом.

Угадайте, где работает сварщик.

 

 

 

 

Это понятно, про плитки на каркасе не как полноценная замена монолитному-чугуно-монстру, а как некая альтернатива столу из стальных пластин на каркасе. Чугунные плитки будут чуть лучше "держать" тепловой удар за счет своей массивности. Меньше достанется каркасу и его меньше будет "уводить" из-за тепла (это всё лишь предположения). А жесткость стола будет определяться жесткостью рамы, как слабым звеном во всей конструкции. А что если плитки ещё сварить между собой, жесткость увеличится? Чисто теоретически. Затраты на поиск/приобретение плит, сварку, изготовление каркаса, выведение плоскости могут быть несоизмеримо больше, по сравнению с б/у чегунякой-монстром. А к чему брызги лучше пристают к стали или чугуну?

Люк квадратный, чугунный 590x590

 

Для большей площади - собрать в матрицу на каркасе, плоскость правда выводить сложно.

Менеджеры отжигают, очень похоже на игру «Бангладеш». Главное - верить.