Витязьсварка

Возможно наличие наклепа после волочения этому способствует, хотя он и снимается термообработкой, но в технологическом цикле могут целенаправленно эту операцию пропустить. Возможно такое?

значит все таки можно подвесить мешки цемента на проволоку)

Да

Да, конечно

Потому что взялись за проверку, выдали официальное заключение и ввели в заблуждение

Добрый день, повременил с ответом. Так как меня самого поразили эти цифры, организовал передачу образцов проволоки в соседнюю организацию, так скажем на независимую экспертизу и дейтсвительно разрушение произошло по верхнему пределу временного сопротивления. Разница в измерениях как мне объяснили произошла из за того что наша разрывная машина (модель Р-20) не рассчитана на такие низкие нагрузки и замеры могут быть ложными из-за высокого порога чувствительности "силоизмерителя" машины, хотя шкала измерений тарированная и диапазон измерений имеет место быть... В общем, приношу извинения за беспокойство. Вопрос отпал, но меня на тот момент действительно заинтересовало превышение данной характеристики и влияние этого на процессы сварки. Кто поймет - тот поймет. Нашу лабораторию на кол.

вот собственно хим состав. проверяли 2мя способами: раздавливанием проволоки (т.к наконечник спектрометра не менее 10мм) и наплавлением в несколько слоев с последующей фрезеровкой на стальном образце

Сертификаты с отметкой соответствия проволоки ГОСТ 2246 предоставляете?

Будем, как говорится, посмотреть, ждемс следующей партии проволоки. Эта уже закончилась

Везите на пробу катушки)

А мне кажется как раз влияет на поведение проволоки в рубашке и прохождение проволоки через ролики. Может быть незначительно, но все же есть такое предположение

________________, с ней кстати и раньше были проблемы. Но увы по цене они прошли

Подскажите, каким образом/на что может влиять превышение (двухкратное) данной характеристики при подаче проволоки и непосредственно сварке. Кто нибудь ответит по сущности вопроса?

И полегче. Прекрасно понимаю о чем пишу, но эти данные предоставила лаборатория. И разрушение произошло в 300кг.

Что лаборатория могла напутать? Если в ГОСТ есть четкое указание по временному сопротивлению разрыва, а вы даете ссылку на неизвестный им документ. Они и проводят анализ по вышеуказанному гост. И почему бы и не подвесить, может и выдержит...

Прошу вас пояснить

испытания проводила лаборатория на аттестованной разрывной машине

Всех приветствую! По хим. составу проволока соответствует ГОСТ. Согласно п.3.24 ГОСТ 2246-70 временное сопротивление разрыву проволоки ф1,2 Св-08Г2С-О должно соответствовать 90-135кгс/мм2, по факту - 265 кгс/мм2. Подскажите, каким образом/на что может влиять превышение (двухкратное) данной характеристики при подаче проволоки и непосредственно сварке.

Здравствуйте! Стоит задача лазерной резки шайб из стали 65Г. При резке образуется трещина глубиной до 10мм. Подскажите кто и на каких режимах вырезал данную марку стали? Какой газ использовать при резке: азот, кислород, воздух?

спасибо, посмотрим что из этого имеется.

Заготовку получаем из прутка ДКРНП 5НД БрАМц 9-2 по ГОСТ 1628-78 методом точения на станке. Насчет галтовки песком была мысль, еще не пробовали

Не пойму, что плохого в этом растворе...посоветуйте тогда в чем травить.

Деталь, в совокупности и отдельно, пробовали очищать травлением, механическим способом и соответственно в кислоте. Безрезультатно. Заготовка пруток ДКРНП 5НД БрАМц 9-2 ГОСТ 1628-78. Припуска на диаметр нет

Пробовали травить соляная кислота+цинкхлор. Результат отрицательный

Спасибо за ответ! Но деталь уж больно мелкая. На фото собственно она самая, которую пробовали лудить