NoElektrik

Геркон замыкающий КЭМ-2, группа - 0, допускается применение группы А.

Судя из постов выше - группа - 0 - выше своими "характеристиками" нежели группа А, и это буква "О", а не цифра, если я правильно все понял. И исходя из http://www.rmcip.ru/...logue/kam_2.pdf герконы по группам отличаются только лишь временем срабатывания (замыкания), или и по коммутируемому току тоже? По таблице для меня не до конца понятно, вроде бы не разделено на группы, как в случае с МДС срабатывания.

Группы различают по цветовой маркировке на торцах геркона:

На самом герконе я не вижу каких-то цветов, вечером рассмотрю, может скрин сделаю. Разве что - само стекло по краях за счет большего слоя стекла кажется немного зеленоватым...

Геркон замыкающий КЭМ-2, группа - 0, допускается применение группы А. Группы различают по цветовой маркировке на торцах геркона: http://www.rmcip.ru/...logue/kam_2.pdf Производитель - Рязанский завод металлокерамических приборов Выводы при установке не обкусывать.

Уважаемый hau! Огромное спасибо за исчерпывающий ответ. Результат моей регистрации во сто крат оправдал мои ожидания и теперь я знаю, что на данном ресурсе имеются специалисты, на помощь которых я возлагал надежды при создании данной темы! Большое спасибо еще раз Вам hau, а также всем принявшим участие в данных "дебатах", творцу данного сервиса, и современным технологиям, благодаря которым возможно осуществлять решение проблем лицам, не обладающими достаточными професиональными навыками для самостоятельного их решения!!!

Надеюсь загвоздка только в механическом повреждении, и я далее не буду томить Вас своим непрофесионализмом!

П.С. АВН, не серчайте на меня... "непривычный интерфейс" немного выбил меня из колеи, которая до сих пор была так привычно для меня накатана...

Cпасибо, 70rufs! Интерфейс форума немного непривычный, все что на черном фоне не воспринималось, пока не ткнули носом!

Пусто там... молчат люди...

Уважаемый АВН, я никоим образом не хотел поставить под сомнения модераторские способности его администрации. За то что, переименовали тему соответствующим образом и не ткнули в это носом - высказываю свою отдельную благодарность. Называлась она, правда, не так страшно, как вы ее разрисовали, ну да ладно...

Я не хочу ни с кем спорить, так пришел я сюда не за этим и конечно же, не за "пулицеровскими премиями"! На других форумах просят - как можно детальней изложить вопрос, дабы потом не гадать на кофейной гуще. Я как личность творческая, возможно, где-то и "согрешил" в многословии, но то, что все объединяется "под одну строку" как в книге - я считаю не правильно. Там, возможно, экономят бумагу, а здесь что - террабайты на серверах? То что все сгребается под топ, никаким образом не влияет на "мои дверные ручки" и прочее, а читабельность от этого хромает! Да и не один я так думаю... вот отзыв о моей писанине "по книжным правилам":

NoElektrik, я не знаю, кто придумал эти ограничения, но к этому форуму они не имеют отношения.

 

Сообщения надо писать так, чтобы остальным участникам форума было удобно их читать. В понятие "удобство" входит все: орфография, пунктуация, оформление текста на смысловые абзацы и т.д.

 

Вот ваше сообщение выше, по моему мнению - нечитабельное. Глазу попросту не за что зацепиться.

Это говорится о посте №38 этой темы! Обратите внимание - в выше указанной цитате, всего четыре предложения и они разделены двумя абзацами с отступами! А если все сливать как в книге, то потом попробуй вникнуть в тему. Книги нынче - "электронные", век - информационных технологий, и общаемся мы здесь с Вами посредством тех же технологий!!!

За многословность - извиняюсь,

Что пост не весь стихами - каюсь...

П.С. В стихах книжных, по-моему, отступов-абзацев поболее. Для того - чтобы можно было в такт читать их, не сбиваясь с рыфмы. Напишите незнакомый стих в одну строку (без отступов, абзацев, не разделяя на куплеты) и дайте прочесть кому-то из знакомых, и увидете - через сколько человеку "дойдет" что читать его надо не так, как прозу!!!

Если герконы в данной схеме стоят последовательно, формирование задержки происходит на уровне схемы, и они сами (герконы) не несут никакой "смысловой нагрузки", кроме функции включения определенной схемы в определенный момент времени - то какой смысл ставить их ДВА, да еще и последовательно???

Разве один не справиться с возложенными на него обязательствами??? Если есть понимающие принцип работы подобного оборудования и данных радиодеталей - растолкуйте несведущему...

геркон всего лишь срабатывает на магнитное поле от пластины при протекании через неё сварочного тока

Да, и относительно характеристик герконов. Токи вызываемые КЗ геркона в блоке снижения напряжения и в охранной его версии (ио-102-2) разве будут идентичными??? Ведь зачем тогда существует такое множество герконов с разными характеристиками - вольтажом, его "происхождением" (АС или DС), время срабатывания и т.д.

Позвольте еще Вас потерзать вопросами неопытного...А предложенный Вами вариант, сможет обеспечить следующие характеристики:

Время выдержки напряжения холостого хода после обрыва дуги, С - 0,64+0,04

Время срабатывания после замыкания сварочной цепи, С, не более - 0,06

для особо одаренных не электриков повторюсь в ио102-2 стоит именно такой геркон

дмитров, не сетуйте на не специалиста... я в данном случае без малейшего сомнения и обид свободно причисляю себя к "особо одаренным" и я, возможно, не так Вас понял, и воспринял Ваш ответ из разряда выше упомянутых...

повторюсь в ио102-2 стоит именно такой геркон

Если я Вас правильно понял, то под пластмассой находится именно то, что мне нужно?

Если Вам нужен геркон,герконы стоят в датчиках уровня охл жидкости и уровень бачка омывателя авто семейства ВАЗ 2110.Возможно подойдет.

возьмите лучше датчик открывания двери или окна от объектовой охранной сигнализации (смк) он же ( ио-102-2)

Спасибо, что откликнулись, мне еще советовали в связистов поискать, мол на каких-то там квази...цифровых АТС тоже герконы стояли. Но ребята - я же не самодельный велосипед на магнитах изобретаю!!! Есть деталь - нужно идентифицировать и найти такую же или аналог. Аппаратура данная должна защищать сварщика и срабатывать в строго определенный момент времени, а не когда "хлопнут дверями охранной сигнализации".

Вот ваше сообщение выше, по моему мнению - нечитабельное. Глазу попросту не за что зацепиться.

Не могу не согласиться с Вами, уважаемый Andrew! И причина указана здесь...

К стати, этот пост писал уже по "требованиям".

Так как после создания мной темы, со всеми всегда употребляемыми мною удобночитабельными опциями (орфография, пунктуация, оформление текста, смысловые абзацы и т.д.) я был удивлен, когда обнаружил отсутствие некоторых из них. И если Вы говорите, что сам форум (его движок, я так понимаю) не причастен к оным ограничениям, то осмелюсь предположить, что причина столь необьяснимых проявлений, скорей всего в добросовестном исполнении модераторских обязанностей, иными словами - модераторских "шалостей". То что переименовали тему, я согласен, так как теперь наглядней о чем речь.

Но то, что сами собой "убрались" несколько абзацев, несливающих весь текст в единую кучу - это факт! Да и я, хоть и новичек на Вашем форуме, но возможно благодаря этому заметил такую странность, что в постах постующих напрочь отсутствуют пробелы между абзацами. Сомневаюсь, что никто не пытался - и только мне пришла в голову идея об их использовании. Самое интересное, уважаемый Andrew, что только Ваши посты имеют разрывы-абзацы. Модерировать то Вас как-то не гоже... Видимо это и обьяснение причины, а я то в начале подумал, мол дискриминация, вот я Админ пишу так, а Вы "кучкуйте".

Вобщем хлеб для размышлений я Вам, Andrew, дал. Посмотрите все посты хотя бы этой темы и Вы увидете отсутствие "белых строк". Много тем не смотрел - мне хватило пары + моей. К стати, сейчас попробую воссоздать ее прежний вид, надеюсь уже без дальнейших "преследований". Я понимаю, что если шуруют по пять Enter'ов подряд - другое дело, но ведь разделить несколько сот символов одним абзацем с пустой строкой...

Пост №38 данной темы, оставлю в таком виде, как и есть, дабы не вводить в заблуждение читающих, пускай будет наглядным пособием как не нужно скирдовать все в единую кучу.

Пусть каждый,кто читает эту тему,даст в ней ответ - для чего он заходит на этот форум: 1)Почерпнуть проф.знаний и узнать ответ на свой проф.вопрос. 2)Поболтать с коллегами ни о чём. 3)Посчитать кол-во присланных смайликов. Для экономии места и времени достаточно просто поставить 1,2 или 3.

№1!

Я, как и ТС этой темы - человек вообще новый, можно сказать даже нулевый. Но и я хотел бы вставить свои пять копеек. Мой выбор, конечно же, под №1. Но я хотел бы образно, с Вашего позволения, естественно, его дополнить. ("Почерпнуть проф.знаний и узнать ответ на свой проф.вопрос" ... причем сделать это в такой форме, что бы это вызывало интерес общения и желание помочь) По поводу количества смайлов - лично у меня претензий нет, так как есть форумы с максимальным количеством всего в шесть штук в сообщении. Но меня интересует причина других ограничений - "абсолютное" отнятие отступов-абзацев??? Что это - экономия битов и байтов на серверах??? Просто по личному опыту знаю - если тему, изложенную в одном сообщении с подробным описанием, детализацией и необходимым повествованием - разбить на небольшие абзацы, то интересующиеся еще соизволят заняться изучением новоявленной проблемной темы. Но стоит весь текстовый "потенциал" сгрести в единую кучу без единого абзаца-пробела и это сразу превращает его в месиво, не привлекающее своей читабельностью, и получающее сразу же трудноперевариваемый материал (ни коим образом не относится к сварщецким технологиям , я так понял - здешние мастера сделают, что хочешь ). Я по привычке создавая тему использовал все прелести писательского арсенала, а в итоге - все мягко говоря, подпаковали под топ. На других форумах меня по началу даже возмущало отсутствие возможности сделать отступ в строке, но это еще куда ни шло, при возможности сделать отступ целого абзаца. Но при отсутстствии такового... Господа знающие, просветите новичка с чем связаны столь жесткие "необходимости" так нужной "упакованости" и насколько это серьезно...

П.С. Администраторов и модераторский состав прошу сильно не пинать "недавно явившегося интересующегося"... Если я чем то... кого то... - то, пост - без суда и следствия... К стати, этот пост писал уже по требованиям.

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

Я не имею соответствующего образования для того, чтобы справиться собственными силами с возникшей "неприятностью", по этому зарегистрировался на наиболее "близком по духу" сервисе. Ее суть такова:

Есть блок снижения напряжения холостого хода для сварочных аппаратов, а именно БСН-10 У2. При вскрытии его корпуса, было обнаружено механическое повреждение одного из герконов, верней его цоколя (или колбы - не знаю, как правильно называется). Как я понимаю они работают на замыкание, включены последовательно, и с виду (а скорей так оно и есть) являются идентичными.

Моя цель - заменить битый геркон на идентичный или его аналог. Остальные радиодетали визуально сохранили свою целостность и я так думаю работоспособность. В местах моего обитания есть несколько радиомагазинов, но при показе спичечного коробка с "подопытным" или самого упоминания слова "геркон", я понимал, что пора браться за ручку входной двери с безрезультатным исходом.

Поэтому взываю к Вам, ЗНАЮЩИЕ и прошу Вашей помощи в опознании оного геркона. На некоторых сайтах находил технические характеристики герконов, но мой "испытуемый" не подходил по "размерным характеристикам" ни под один из там указанных.Прикрепляю скрин для знакомства с ним ...

П. С. Возлагаю надежды на мастерство и профессионализм здешних завсегдатаев!!!