-
Постов
13 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Блоги
Загрузки
События
Сообщения, опубликованные ГОРЫЧ
-
-
Специально на авито б/ушку смотрел форсажа 200, -нету , а вот сварогов навалом. Также нет и гроверсов.
Новый модель 18 года за 44тр можно взять сейчас
- 2
-
-
так я и не услышал чем фубаг хуже аналогичного гроверса, только догадки как у меня.
-
можно один и тот же аппарат собрать из комплектующих разных производителей.
Как я понял автор вышеупомянутого мною поста здесь почетный форумчанен и знает не понаслышке об этих аппаратах. По этому я и осмелился поверить этим словам. Вопрос: Почему Вы считаете что он не аналог гровера или гровер не его аналог?
унылое гавно, собрал этот БрендЕсли подтвердится что данная модель аналогична по комплектующим и заводу изготовителю гроверу, гровер тоже можно считать говном?
Щас набегут местные владельцы полуавтоматов фубагЗаранее извиняюсь конечно, я тут недавно совсем, но складывается впечатление что тут какая то секта говерсов, неужели они и впрямь выше на голову своих конкурентов по соотношению цена/качество ?))
- 1
-
@ГОРЫЧ,сравните вес.
Вроде еще разобрался:
Fubag Intig 200 AC/DC PULSE скорее всего аналог grovers wsme200e pulse acdc . Они по весу и габаритам одинаковы, но фубаг имеет функционал старшей модели grovers wsme200 ac/dc pulsed tig ( имеет регулировку частоту переменки +форма волны).
Следственно можно сделать вывод , что Fubag Intig 200 AC/DC PULSE это тот же grovers wsme200e pulse acdc , но фубаг сделал ход конем добавил несколько приятных фишек. Если бы гвроверс добавили такие же функции в wsme200e pulse acdc , то grovers wsme200 ac/dc pulsed tig был бы менее востребован. ( в общем маркетинг)
Если мои предположения верны, то фирма фубаг как минимум вызывает положительные впечатления.
Вот пост tehsvarа об идентичности фубага с wsme200e pulse acdc из дружественного форума.
-
Тот же Китай.
Как я понял из "средств массового интернета" что эта модель может собираться на одном заводе с говерсом.
-
Еще раз всем доброго времени!
Нашел такой девайс , как я понимаю по функционалу как Grovers WSME-200, но у фубага плюс форма волны и ценник прилично ниже, в чем подвох ?
-
Я предположил, исходя из толщины и дешевизны материала и наличия отсутствия опыта у новообращенного.
Так что, @ГОРЫЧ, если "нержавейка" магнитится, отказывайтесь сразу.
нержа 304) все же душа говерса всме ас/дс просит, а жаба : "Прицепить горелку с краником к источнику постоянки вольт на 25- 30 и ампер до 25 через балластину, и варить по шустрому."
-
@ГОРЫЧ,с крутилками вам не подойдет,посмотрите этот для нержи вам за глаза,алюминий им не сварить.http://www.tehnosvarka.ru/catalog/tig_svarka/grovers_tig_200_dc_pulse.htm
Не хочу казаться совсем деревянным, но если Вам не сложно, в двух словах объясните пожалуйста почему не подойдут.
-
КАК?7!1АДИН Он сразу и очищает? Что за аппарат?
После промоушна задрали цену.
Барц при тех же параметрах подешевше будет.
Спасибо всем за ответы!
А что скажете про следующие сундуки, они не на много дороже, но ужe ac/dc со всеми вытекающими.. Но в виду своей не опытности не могу ответить себе на вопрос: не будут ли эти аппараты хуже для моей основной задачи. (сварка тонкой нержи 0.5-0.8мм)
(https://market.yandex.ru/product--svarochnyi-apparat-elitech-ais-200adi/11614708/spec?nid=55598&track=char (педаль дистанционного управления, таймер подачи газа перед сваркой, регулятор базового тока, таймер спада тока, регулятор форсажа дуги, регулятор частоты импульса, регулятор режима импульсов, баланс прямой и обратной полярности дуги при сварке на переменном токе, таймер подачи газа после сварки)
https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/svarka_dlya_alyuminiya_tig_160_acdc_453924210
-
Друзья,
Доброго времени. Изучив ветку понял, что лучший по параметрам цена/функционал/качество GROVERS WSME-200 AC/DC PULSED или Flama TIG 200E AC/DC PULSE в которой чуть больше функционала (форма волны, 999герц пульс, ну и вес в два раза меньше) но на предыдущих страницах вычитал, что с фламой какие-то проблемы. Может кто то пояснить что с фламой не так ?
В общем это те аппараты, которые мне в душу запали так сказать. А на практике мне нужен аппарат которым легче всего дилетанту сварить 20 емкостей из нержи работающих под небольшим избытком давления в 0.5кг/см2,объемом 300л. из листов толщиной 0.5-0.8 мм. Это моя основная задача, и в дальнейшем аппарат будет применяться редко, по мере надобности, сварка алюминия и прочие функции не способствующие помощи моей задачи - вторичны.
Рассуждаю так: если под мои задачи и с моими нулевыми навыками в АДС сгодится бюджетный аппарат за 25-30т.р. то переплачивать еще 120% за тот же гроверс всме для меня будет расточительством.
В общем есть смыл под мои задачи брать аппарат за такие деньги с таким функционалом если дальше я его не буду профессионально использовать? (то есть зарабатывать сваркой)
-
Добрый день!
Стою перед выбором сварочного аппарата mig+mma/ Циклон ВУДИ 201 и Ресанта САИП 190.По деньгам одинаковые,ВУДи чуть мощнее, но у Ресанты есть функция TIG пусть и детская, но для знакомства с таким видом сварки пойдет.
В общем есть кто знает данные аппараты прошу дать совет какой из них надежнее и лучше варит.. Может есть другие модели на которые можно обратить внимание.
Приобретается для личного подсобного пользования.(забор сварить,кузовщину подлатать и т.п.) Заранее благодарю!
Форсаж-200 АС/DC
в Обзоры, тесты и отзывы
Опубликовано · Изменено пользователем ГОРЫЧ
например вот ,говорят что аппараты 18 года выпуска, я тоже там заказал, вот сижу жду.