Jump to content

Основание для аттестации НАКС


Recommended Posts

 

 

В итоге строители для работы на нескольких заказчиков будут вынуждены аттестовать одного и того же сварщика во всех десяти ХреНАКСах.
Вот именно. Смотрите в глубь, почему-то не все до этого доходят. 
Link to comment
Share on other sites

Вот поэтому должен быть по мысли наксменов только один накс, тот который есть... ну жуликоватые  там ребята, ну и что... все уже к ним привыкли, они как родные, привычные рэкетиры, :friends:  к тому же их можно дурить и вертеть  на метле :pleasantry: , они сильно не обижаются, есть что урвать на хлеб насущный  сегодня -и ладно.. :beach:

Edited by welderman
Link to comment
Share on other sites

Вот именно. Смотрите в глубь, почему-то не все до этого доходят. 

Ну так в системе НК сейчас так и происходит: уже многие лаборатории аккредитовались и аттестовали  своих сотрудников в двух системах: НТЦ и РОНКТД...

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Всем привет.

Появилось заключение об оценке регулирующего воздействия на проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в части законодательного урегулирования механизма проверки готовности физических лиц и организаций к выполнению сварочных работ на опасных производственных объектах» 18164-АХ/Д26и 10.06.2021.

Думаю, всем будет интересно. Выдержки:

Пунктом 25 Приложения № 3 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» установлено, что оборудование для сварки и газотермического напыления входит в область применения указанного технического регламента. В связи с изложенным из проекта акта подлежит исключению требование о проведении аттестационных испытаний сварочного оборудования и сварочных материалов в рамках проверки готовности к выполнению сварочных работ на ОПО.

Таким образом, с учетом установленных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности в статье 14.1 Закона № 116-ФЗ положений в отношении проведения аттестации работников в области промышленной безопасности введение дополнительных форм аттестации представляется необоснованным.

Исходя из замечаний 1 – 3 настоящего заключения проведение всех видов аттестационных испытаний при проверке готовности к выполнению сварочных работ на ОПО является дополнительным обязательным требованием, направленным на предотвращение рисков, устранение которых уже обеспечивается в рамках международных обязательств Российской Федерации, технического регулирования, в том международных договоров, а также действующего законодательства Российской Федерации в иных сферах общественных отношений.

 

Но я верю в НАКС)))

 

https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#


Заключение


ЗОРВ 9.06.2021 17.55.docx

Link to comment
Share on other sites

 

 

Но я верю в НАКС)))
В смысле , что в борьбе за кормушку они выпрыгнут из штанов и , попутно переобувшись в воздухе, вымутят себе преференции на  дальнейшее состригание  денег с производства? 

Как дед Вова без привычной халявы обойдётся, даже не представляю. даже жалко как-то ... Хотя так-то на алёшинскую гоп-компанию наплевать с последней отметки...

  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • 9 months later...
Сварка на ОПО: Ростехнадзор разъяснил

 

Ну собственно ничего не изменилось:

Варите сосуд под давлением прямо на ОПО - аттестуетесь.

Варите сосуд под давлением у себя а на ОПО привозите готовым - посылаете РТН с НАКСом в пешее эротическое путешествие. 

Варите забор на ОПО - посылаете РТН с НАКСом в пешее эротическое путешествие.

Edited by Дядя Костя
Link to comment
Share on other sites

Вписываете расходы на аттестацию в договор отдельной строкой, 9 из 10 сразу морозятся... 

Заказчики работают по типовым договорам и протоколы разногласий даже не рассматривают - "не хотите - не работайте".

Или отвечают типа "аттестация сварщиков - это обязанность подрядчика при работе на ОПО, все расходы на аттестацию учтены в накладных расходах".

Link to comment
Share on other sites

 

 

Почитал GOST_R_59604, очевидно его будет НАКС толкать. В ГОСТ ни слова про 116 ФЗ
А почему там должно быть упоминание ФЗ. 
Например. Если в Вашем договоре с банком упоминается  паспорт гражданина РФ (если вы гражданин конечно), то это не означает, что в "Положении о паспорте гражданина РФ" будет упоминаться Ваш банк. 
Link to comment
Share on other sites

Варите сосуд под давлением у себя а на ОПО привозите готовым - посылаете РТН

Не пишите глупостей и не вводите людей в заблуждение  по серьёзным вопросам.

 

Варите забор на ОПО - посылаете РТН

Забор забору рознь, тем более в терминологии дилетантов.

 

РТН послать можно,

Да ну? Штраф то сами хоть раз платили?

 

Вписываете расходы на аттестацию в договор отдельной строкой

Похоже у вас был всего один договор - с соседом  подварить тележку за бутылку.

 

Заказчики работают по типовым договорам

Заказчика нужно любить. И не слушайте вы  дилетантов и фантазёров в серьёзных вопросах  (и не серьёзных тоже)

Edited by Ferio
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Заказчика нужно любить. И не слушайте вы  дилетантов и фантазёров в серьёзных вопросах  (и не серьёзных тоже)

Так как его любить, если он НАКС на заземление требует.

И на конструкции АБК и вахтового городка в километре от площадки ОПО.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Не пишите глупостей и не вводите людей в заблуждение  по серьёзным вопросам.

 

Обосновать сможете или чисто попукать зашли?

 

 

 

Забор забору рознь, тем более в терминологии дилетантов.

 

С терминологией дилетантов не знаком, так что рассказывайте что и как там у вас называется  :rofl:

 

 

 

Да ну? Штраф то сами хоть раз платили?
 

 

Я чертей из РТНа раз дцать посылал прямым текстом, всегда уходили, хотя несколько раз это была чистейшая наглость, но все начальники северо-западного РТНа на моём веку со своей должности уходили под статью а не на заслуженный отдых так что прокатывало...

 

 

 

Заказчика нужно любить.

 

Байку "заказчик всегда прав" придумали для лохов...

  • Upvote 2
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Фальстарт, Господа!!!

 

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202207040041

 

Еще на годик продлили.

 

Дедам НАКС уже девятый десяток пошел, а как пашут, богатыри не мы.

 

старый конь борозды не испортит, но и глубоко не вспашет

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

 

 

Так как его любить, если он НАКС на заземление требует.
 Глупости какие. Так докажите ему отсутвие требований по аттестации на данную работу)

 

И на конструкции АБК и вахтового городка в километре от площадки ОПО.
Несущие и ограждающие? С указанием нормативного документа СП 70.13330.2012 в рабочем проекте? Правильно требует.
Link to comment
Share on other sites

Доводы о том, что контур заземления не является строительной конструкцией, технадзора не убедили.

Кабы несущие, то вопросов бы не было, а так опорные всякие, да кабельные, электромонтаж, короче.

Link to comment
Share on other sites

Доводы о том, что контур заземления не является строительной конструкцией, технадзора не убедили.

Кабы несущие, то вопросов бы не было, а так опорные всякие, да кабельные, электромонтаж, короче.

Всё очень просто: на каком основании технадзор требует аттестацию НАКС на сварку контура заземления??? В каком нормативном документе (по устройству заземления) есть такие требования? СП? СНиП? ПУЭ? Рабочий проект? Техническое задание? Нет? Идёт лесом. 

Link to comment
Share on other sites

Ну, типа, раз ОПО, то любая сварка должна быть с НАКСом, а заземление, хоть и не СК, но ближе всего к СК, и СК проще всего и более распространена, ну и типа всё равно же электромонтажные конструкции так или иначе не в воздухе висят, а привариваются или к прогонам, или к колоннам или ещё каким несущим конструкциям, как и заземление.

Ну, да, некая логика есть, но вроде как и не очень убедительно.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Ну, типа, раз ОПО, то любая сварка должна быть с НАКСом

 

С каких это интересно пор? Ведь ещё утром же требования ФНП касались исключительно тех технических устройств которые и классифицирует объект как опасный производственный...

  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...