Помощь в выборе полуавтомата.В том числе универсалов ММА/ТИГ и так далее.

[Lohus]

для доступа к панели...

На защитное стекло

[Calma]

На защитное стекло

Да  сделать самому можно все что угодно... На ваш вариант мне лично кажется не самым удачным. Защитные стекла на сварочниках уж очень хлипкие на вид и приклеиване/приделывание выступающих на них частей чревато тем, что можно зацепить за выступающую часть чем либо и оторвать полностью стекло из посадочных мест. В идеале. мне кажется что наилучшим вариантом было бы делать побольше (глубже) углубление на пластиковой лицевой морде. под защитным стеклом. Но это — всего лишь мои "фантазии". Не знаю, согласятся ли китайцы  ставить дополнительные знаки на литьевых формах морд.

[SergDemin]

 

 

Попросите китайцев пусть они поднимут защитное стекло в сварочных крагах.)))

Китайцев уже много о чём просили  . Причём, речь шла только о изменениях прошивки в пределах возможностей железа. Кое что они сделали, исключительно благодаря настойчивости Алексея.  Кое с чем просто послали  . Так изменение прошивки не требует финансовых затрат, а изменение литьевой формы - требует. Как говорят в анекдотах про одесситов - не надо делать Алексею беременную голову   . Никто этим заниматься не будет.

[tehsvar]

 

 

Можно, мне думается, сделать и вырез на самом стекле в нижней центральной части.

А краги туда пролезут ? И будет ли работать тогда защита ?

Может тогда просто стекло убрать ? 

[Calma]

 

 

Китайцев уже много о чём просили  . Причём, речь шла только о изменениях прошивки в пределах возможностей железа. Кое что они сделали, исключительно благодаря настойчивости Алексея.  Кое с чем просто послали  . Так изменение прошивки не требует финансовых затрат, а изменение литьевой формы - требует. Как говорят в анекдотах про одесситов - не надо делать Алексею беременную голову   . Никто этим заниматься не будет.

 Выскажу свой взгляд со стороны. Почти более, чем уверен, что пластиковые морды/детали  выливают НЕ производители сварочных аппаратов, а где-то на стороне, несколько фирм занимающихся именно литьем пластмасс под давлением, между которыми также существует лютая конкуренция. И поверьте, они не только могут частично видоизменить свои формы, с перспективой увеличения колличества заказов, но и сделают это за свои деньги и в кратчайшие сроки... 

[Calma]

А краги туда пролезут ? И будет ли работать тогда защита ?

Может тогда просто стекло убрать ? 

Имел в виду  больше/шире вот в этом месте:

 

 

 

 

Нашел первый попавшийся снимок.... Без рукавиц удобно и так поднимать стекло, а в рукавицах — не удобно.

[Lohus]

не самым удачным

 

Самым простым решением будет сделать на крышке вверху выступ-бровь-козырёк, толкнув её в краге вверх, крышка откроется и уже свободно можно будет подцепиться за нижний край.

 

Более изящно, но дороже и ненадёжней будет сделать на крышке систему push-2-open как на прозрачной крышке у старого сервера

 

Сейчас на кухонных безручковых фасадах такие системы популярны.

[Dmitry_BY]

Пусть лучше будет прилив на верхней части крышки, чем эти  push-2-open. С другой стороны внизу отверстие просверлить и продеть кабельную стяжку, затянуть и хвостик наружу. Его даже и не сломать если кто зацепит, так как просто отогнется. Но это так "колхоз-стайл"

[tehsvar]

Новая прессформа стоит 10-12 тысяч долларов. Так как это будут делать только для одной компании (другие не заморочатся), то оплачивать это будет покупатель. Как Вы думаете, лишние 5 тысяч рублей на аппарат будут играть роль?

[Calma]

 

 

Новая прессформа стоит 10-12 тысяч долларов. Так как это будут делать только для одной компании (другие не заморочатся)

 Но вы все таки подбросьте идею товарищам ))) Вдруг образумятся и следующую форму сделают с " учетом пожеланий трудящихся", а потом готовые изделия еще будут другим продавать за большие деньги.

 Относительно цены пресформы есть подозрение, что китайцы частично вас вводят в заблуждение.   

[svarnoi69]

На защитное стекло

 

 

Самым простым решением будет сделать на крышке вверху выступ-бровь-козырёк,

 

есть метод проще )

 

 

 

 

+

 

[Lohus]

@svarnoi69, это внесение изменений в конструкцию. Проще - полоска скотча в виде ручки или язычка, менять по мере износа. + не нарушается товарный вид аппарата.

[gonta]

За три месяца пользования Фламой с точно таким же стеклом ни разу не ощутил неудобства и необходимости какого либо напилинга этого стекла...

Поднял, настроил на пробной железке, потом то чего крутить тудым-сюдым постоянно?

 

Вы еще попросите сделать стекло которое при нажатии на него снимается с стопора и плавно уходит вверх!))))

[Kondor416]

Мне вот интересно, не будет стекла или будет удобное для подъёма в крагах стекло.... а крутилки тоже в крагах крутить будем и кнопки жмакать?

[Calma]

 

есть метод проще )

 

 

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifpost-27296-0-99650800-1585299209.jpg

 

 

+

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifunnamed.jpg

 

 

 

@svarnoi69, это внесение изменений в конструкцию. Проще - полоска скотча в виде ручки или язычка, менять по мере износа. + не нарушается товарный вид аппарата.

 

Как вариант, оба способа имеют право на жизнь....

 

Мне вот интересно, не будет стекла или будет удобное для подъёма в крагах стекло.... а крутилки тоже в крагах крутить будем и кнопки жмакать?

Ну не будем утрировать )))

Конкретно с собственного опыта. Имеется аргонник  в озвученном варианте исполнения При ремонте головок (заварке каверн...) часто необходимо вмешиваться в изменение настроек не только тока, но и прочих параметров сварочного процесса (педаль управления не помогает). Также имеется дефицит свободного места и наличие вот таких сварочных рукавиц . вместо краг

 

 

 Это — подарок одного клиента. Скажу чесно, уж очень отличные перчатки для ТИГ сварки, но и с одним маленьким недостатком — они двойные, плотно облегающие руку и снимать/одевать их не очень удобно. Но не смотря на все это, в них очень удобно управлять как энкодером, так и сенсорными переключателями.

 Вот наверное следует поступить по совету  Lohus и приклеить кусок скотча с болтом к защитному стеклу.

[Splinder]

@tehsvar, 

Добрый день!

Скажите, GROVERS MIG-220С AC/DC может ли полноценно заменить WSME 200P ACDC и  GROVERS MIG 200P вместе взятые?

Просто по деньгам почти одно и то же, но иметь один аппарат на тележке для меня было бы гораздо удобнее, если он позволяет выполнить 100% функций двух этих аппаратов.

Изменено 31 марта, 2020 пользователем Splinder

[tehsvar]

@Splinder,да, вполне.

[Mitrich83]

Всех приветствую ! Опыта в сварке нету.Сейчас изменения в работе и приходится работать в цеху по изготовлению ст.мебели, столы,стелажи и т.д. Пока пилю сверлю подготавливаю.Весь процесс так сказать познаю с самого начала.Мне все нравится,просто как в своей тарелке.В цеху Migatronic mig/mag модель отпишу и Lincoln V160T tig. В руках держал,пробывал что то,но как говорил опыта нету. Есть желание приобрести 3в1.Расматриваються различные варианты.Migatronic Lincoln это то что из дорогих можно у нас приобрести и обслуживаются.Ценным будет каждый совет!!! Сам нахожусь в прибалтике и возможность приобретения отеч.производителя не могу расматривать. Строго не судите ,готов учиться и постигать дело

Если не отечественные, то может EWM Picomig? - https://www.tiberis.ru/katalog/ewm-picomig-185-puls

Все есть, включая импульс

[xrv750at]

Приветствую всех. Хочу посоветываться в следующем вопросе.

Сам не профессионал. Но варю часто. Электродной сваркой (MMA).

профиль, уголок, прочий металлопрокат, различные металлоконструкции. Строительство и бытовые вещи.

Встал вопрос обзавестись полуавтоматом (MIG\MAG). Ранее сам не пользовался сам, опыта не имею.

Сфера применения авторемонт и реставрация автомототехники, ну и металлоконструкции, куда же без них.

Автомото железом занимался и раньше, но работал не один. теперь обзавёлся своим гаражём.

 

поначалу смотрел только на MIG\MAG аппараты. Но народ начал рекомендовать универсальные. В которых есть режим TIG.

ну типа деньги те же, а бонус.

посмотрел модели.

выбор стоял между такими как

AuroraPRO OVERMAN 200 и (GROVERS) ENERGY MIG 200

А теперь посматриваю на что-то типа 

AuroraPRO SPEEDWAY 180 SYNERGIC (MIG/MAG+MMA+TIG lift)

И вопрос собственно даже не в том, надо ли оно. Пока не надо, ну почему бы и не попробовать.

Вопрос в том, насколько все эти дополнительные режимы корректно и качественно реализованы в аппарате.

Читал, что под разные виды сварки нужен разный источник питания с разными характеристиками.

поэтомуTIG в полуавтомате это вроде как штука неполноценная.

MMA у них у всех практически присутствует. но тоже, на сколько он там кривой?

не будет ли наличие доп режимов сварки в полуавтомате в ущерб самому полуавтомату в части схемотехники и электронной начинки.

Кстати Спидвей стоит дешевле Овермана. Парадокс. Или вцелом аппарат хуже?

Да, ещё. Бюджет до 40тр, даже наверное меньше чуток. потому Сварог и Гроверс не потянуть. Выбираю из Аврор.

Как-то так, извините за сумбур.

Заранее спасибо за любую помощь в вопросе.

[xrv750at]

 

Заранее спасибо за любую помощь в вопросе.

 

Совсем забыл. насчёт функции: полностью синергетическое управление "одной кнопкой"

Понятное дело, что удобно. думать не нужно. и если пользователей больше чем один тоже, чтоб настройки лишний раз не крутить.

Но как человек с техническим образованием, хочу сам быть кузнецом своего несчастья )), да и лишний раз руку набить пробуя разные варианты вручную.

А может ну его нафиг, довериться электронике. по принципу лучше "комьпьютера" всё равно не посчитаешь.

Или всё-таки алгоритмы там зашиты простейшие и вручную можно добиться лучших результатов?

[NikOtiN]

 

 

Читал, что под разные виды сварки нужен разный источник питания с разными характеристиками.

 

Это имело значение в эпоху теплых ламповых источников. Источники с микропроцессорным управлением могут реализовать любую ВАХ.

[xrv750at]

Может вы и правы. Хотя эту умную мысль я вычитал в том числе в этой самой теме пару страниц назад.

[SergDemin]

Читал, что под разные виды сварки нужен разный источник питания с разными характеристиками. поэтомуTIG в полуавтомате это вроде как штука неполноценная.

 

Дело не только в ВАХ, и даже не столько. TIG процесс требователен к форме ВАХ меньше других.  Гораздо большую роль играет функционал.  Наличие ВЧ поджига, нарастание, спад тока, импульсные режимы. И когда речь идёт о полноценном TIG  то это AC/DC аппарат с богатым функционалом. Вот реальный пример - Гроверс 315.  Линейный спад тока оказался неудобным для пользователей, прошивку меняли. Резкий спад на 50% , затем линейный. В некоторых аппаратах этот параметр настраиваемый.  Как говорится - дьявол кроется в деталях . А  полуавтомат с TIG DC , это скорее для  ознакомления процессом, чем для серьёзной работы. Хотя я, в былые времена, цеплял горелку с краником к чему попало и немало работы сделал.   ПА, в котором хотя бы клапан на газе есть, уже удобнее будет. 

Насчёт ММА, рутилом все варят, что касается основных, у ПА , как правило, НХХ для этого не достаточно.  Но тут надо смотреть конкретный аппарат, по разному бывает. 

 

 

А может ну его нафиг, довериться электронике. по принципу лучше "комьпьютера" всё равно не посчитаешь.

Кроме основных параметров для ПА важна ещё скорость ведения горелки, манера ведения. Эти параметры в синергетику не прописаны. Синергетика даёт усреднённый стабильный режим работы, и не более.  И нужна  в импульсном ПА, поскольку там не два основных параметра, а как минимум пять, и настраивать их вручную муторно.  Напряжение  и подачу можно за минуту подобрать.

Изменено 22 апреля, 2020 пользователем SergDemin

[Kondor416]

@SergDemin,

Если я не ошибаюсь, то в режиме ММА при увеличении длины дуги, возрастает напряжение падает ток, а в Тиге при увеличении длины дуги ток остаётся неизменен.

[NikOtiN]

@Kondor416, И в MMA и в TIG нужна падающая ВАХ, но по степени крутизны для ММА лучше крутопадающая (штыковая)