Стыковая сварка двутавровых профилей (Колонны и ригеля)

[Sakhalin_Cat]

если шов равнопрочен основному металлу, то не нужны ни накладки ни криволинейный шов, балка просто тупо удлиняется встык

.

Если отбросить всю "заумь", то по простому объяснить "косой шов" можно так: Учитывая криворукость сварщиков, непрокаленость электродов, плохо зачищенный металл и ветер в Зимбабве получение равнопрочного соединения в условиях реалий стройки труднодостижимо.

В связи с этим делается диагональное соединение, при этом увеличивается длинна шва а соответственно нагрузка на разрыв испытываемая швом при нагружении стыка становится пропорционально меньше. То-есть делая диагональный шов вы просто закладываете в соединение коэффициент запаса прочности равный увеличению длины шва, это обычно примерно 30-45%. 

В результате если взять просто перпендикулярный стык выполненный в идеале за 100% (=1) прочность, то в результате нарушения технологии мы получим примерно прочность 85-90%(=0,85-0,9),  так как нас такая цифра не устраивает, то мы применяем диагональный стык и эта цифра становится ==  85% (реальной прочности) + 35%(удлинение шва) = 120%(=1,2).

Так-же сюда накладывается экономический эффект, получить диагональный стык гораздо быстрее чем сделать перпендикулярный стык соблюдая все требования.

Изменено 17 апреля, 2022 пользователем Sakhalin_Cat

[NikOtiN]

 

 

делая диагональный шов вы просто закладываете в соединение коэффициент запаса прочности

 

  В случае двутавровой балки, наиболее нагруженными являются верхний и нижний пояса,  и менее нагруженной - вертикальная стенка. Мне кажется странным, когда усиливают стенку диагональным швом, а самые нагруженные пояса сваривают просто прямым стыковым швом, как на фото. Я думаю что люди которые так делают, выполняют не осмысленные действия, а просто повторяют отдельные элементы где-то  увиденного.

 

http://websvarka.ru/talk/uploads/monthly_06_2019/post-8607-0-95278900-1559698507_thumb.jpg

[Sakhalin_Cat]

https://metallicheckiy-portal.ru/articles/svarka/svarka_konstrukcii/osnovi/1

[ilnursvarka]

наиболее нагруженными являются верхний и нижний пояса,  и менее нагруженной - вертикальная стенка

, всегда считал наоборот, что основную нагрузку несёт как раз вертикальная стенка, поэтому чем выше вертикальная стенка и толще, тем больше она несёт нагрузку. Если было бы наоборот, то с увеличением размера балок верхние и нижние пояса делали бы мощнее и мощнее. В реальности как раз всё наоборот, думаю всё это уже давно расчитано.  Пример тому рамы автомобилей, стрелы экскаваторов и т.д.

[NikOtiN]

@ilnursvarka, 

 

Вот как распределены напряжения в балке, видно что максиумы напряжений приходятся на верхний и нижний пояса

 

с увеличением размера балок верхние и нижние пояса делали бы мощнее и мощнее.

 

 

 

С увеличением размера двутавра растет и ширина полок "b" , видно по сортаменту

 

ГОСТ 26020-83.pdf

[ilnursvarka]

@NikOtiN, из этого не следует, что основную  несущую способность обеспечивают верхние и нижние полки, как бы парадоксально не звучало. Могу ошибаться, но это моё мнение.

Изменено 17 апреля, 2022 пользователем ilnursvarka

[NikOtiN]

@ilnursvarka,

Ну я даж не знаю что сказать. Термех и сопромат это не те области, в которых позволен плюрализм мнений.