Перейти к содержанию

Фототехника и техника фото


Рекомендуемые сообщения

"Возвращаясь к напечатанному". Думал затерялись исходники, но сегодня нашлись. Жили у нас, "домашние" в банке улитки. 16год.

post-2204-0-17812900-1656121092_thumb.jpg.

  • Upvote 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На доме объектов для съемки полно. Только от работы отвлекают.

С работы и с квартиры позабирал все растения. На свежем воздухе все растут как из пушки. Мандарин стал размером с апельсин. Пытался стрясти и не падает.

post-6890-0-42943300-1656272214_thumb.jpg

Насекомых всяких просто море. Кто-то ест и кого-то едят.

post-6890-0-82406000-1656272249_thumb.jpg

Цветов и зелени море- все не перфоткать(на сартафоне плёнка быстро заканчивается). 

post-6890-0-25568200-1656272233_thumb.jpg

post-6890-0-14136400-1656272223_thumb.jpg

 

 

 

  • Upvote 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня вот это сфоткал. Необычно и статично. Когда шиповник подстригал. Перенёс на лимон. Но сначала посмотрел не вредитель ли это ацкийй.

post-6890-0-25604400-1656357783_thumb.jpg

Изменено пользователем chdv1971
  • Upvote 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

на бражника похож какого-то.

Судя по интернету это пестрянка или лжепестрянка. Ленивая бабочка. Поэтому удалось поймать. ПРикидывается мёртвой.

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Жарко в городе. Вчера вечером гуляли, хоть чуть воздухом подышать.

Прицепил на древнюю соньку еще более древний кэноновский полтинник (примерно 79-85 года). Я б сказал, что по картинке он почти не уступает современным (с двух фотиков кадры). Во всяком случае вслепую я бы не определил где современное стекло, а где древнее.

Форум опять все пережмет в кашу, но вживую выглядело реально хорошо.

...и легкий свежий ветерок...

 

post-20152-0-94262600-1657630506_thumb.jpg

 

post-20152-0-02014800-1657630630_thumb.jpg

 

post-20152-0-61299500-1657630643_thumb.jpg

  • Upvote 6
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да жарко. Вышел к на скамеечку "попарИть" к подъезду-человека ждал. Сижу плавлюсь на солнце, тишина, на улице никого. Голубь у ног, мимо прошагал деловито, пёсик подошел с открытой пастью-ему тоже жарко. Никакой поэзии, одна проза:

post-2204-0-91066800-1657952231_thumb.jpg

post-2204-0-46314900-1657952242_thumb.jpg

Изменено пользователем Менгон
  • Upvote 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Isperyanc, При нынешних телефонах у простых фотиков главное преимущество - это возможность использовать внешнюю вспышку (соответственно управлять светом) и менять объективы. 

 

Если именно зеркалку... Самое бюджетное кэнон 550D. Лежит у меня такой прозапас. цена вопроса за тушку тыщи 3 и взять к нему 18-135 !STM! и вспышку.

Автофокус частенько мажет, но матрица от 7D, мэджик лантерн позволяет и пиккингом пользоваться, и лупой, и светоловушка есть даже бреккетинг фокуса. Но видео без автофокуса. 

 

А так посоветовал бы посмотреть на беззеркалки.

 

Самое простое будет сони. Если поменьше то что-то типа А6000 (но и подороже)

 

Из простых А3000/3500 цена вопроса 3-5 тыс. (матрица как у А5000)  Экранчик и видоискатель шибко простые, а так можно пользоваться.. Главное похожий на человечий башмак для вспышки. И еще на объектив со вспышкой останется.

 

Купил такую ребенку. И сам теперь частенько беру. В места где повредить ее на жалко будет...

 

На них можно через переходник разную, в том числе старую оптику цеплять. С китовым объективом ВАУ вряд ли будет, а вот если даже хотя бы гелиос 44 прицепить уже появятся размытие переднего/заднего фона... 

 

 

Это а3000 

http://websvarka.ru/talk/topic/1863-fototekhnika-i-tekhnika-foto/?p=471986

http://websvarka.ru/talk/topic/1863-fototekhnika-i-tekhnika-foto/?p=476902

 

 

Это а6000

http://websvarka.ru/talk/topic/1863-fototekhnika-i-tekhnika-foto/?p=470279

http://websvarka.ru/talk/topic/1863-fototekhnika-i-tekhnika-foto/?p=470558

 

Это, не уверен, но вроде 550D

http://websvarka.ru/talk/topic/1863-fototekhnika-i-tekhnika-foto/?p=464151

http://websvarka.ru/talk/topic/1863-fototekhnika-i-tekhnika-foto/?p=452383

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

стоит ли брать зеркалку б/у
 ... лежат зенит( ? какой то ) и киев 19 отдал бы даром , без злого умысла - в Советское время говорили : если хочешь чтоб человек обанкротился , купи ему фотоаппарат  :crazy: . П.С. это больше подходит ко мне , всем фотки напечатал , а у самого нет - одни расходы  :D .
  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Isperyanc

, они очень примерные. Чтобы посоветовать более вменяемо нужно понимать реальные потребности.

 

Производители фототехники на нас (покупателей) регулярно маркетингово ходят. Им надо втюхать новый продукт, хотя по факту он от предыдущего мало чем отличается...

Соответственно (в моем понимании) при покупке фотоаппарата "для себя" надо выбирать соотношение полученная на выходе картинка/цена.  При нормальной картинке, даже если управление не очень удобное - можно потерпеть, купив в 5 раз дешевле. 

 

Для правильного выбора надо для себя несколько моментов:

-что именно планируется снимать

-что конкретно не устраивает в кадре с телефона (для чего фотоаппарат)

и после этого подбирать оптимальный вариант.

 

Ну и покупать надо в основном объектив. Тушку можно и на сдачу - они примерно одинаковую картинку дают за соизмеримые деньги. Также не забыть про свет (накамерную вспышку для начала).

 

И если уже на старте понятно, что со светом/объективами заморачиваться не планируется, то купленная зеркалка с большОй вероятностью будет лежать в шкафу...

 

 

 

Изменено пользователем vch
  • Upvote 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@vch, спасибо. Я ноль в фотографии, надо по хорошему ознакомиться с азами, но что то тяжко даётся). Пока воздержусь, поживу со старой мыльницей и смартфоном. Фотки у вас классные.
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Я ноль в фотографии, надо по хорошему ознакомиться с азами, но что то тяжко даётся). Пока воздержусь, поживу со старой мыльницей и смартфоном. 

 

 

Мыльницы тоже бывают терпимые, особенно если их использовать в легких условиях.

Был у меня canon G15. У него вменяемое управление, есть полноценный ручной режим и настоящий башмак для внешней вспышки.

Вполне себе карманный аппарат, при исо80.

Конечно, старшим ощутимо уступает и по детализации и по шумам, но если подвернется на барахолке в хорошем состоянии тысячи за 1,5-2 можно рассмотреть к покупке.

Для основания фото на начальном этапе вполне подойдет. Хотя привыкать лучше к технике посерьезнее...

 

А так спрашивайте, если смогу - подскажу.

 

Это G15

http://websvarka.ru/talk/topic/1863-fototekhnika-i-tekhnika-foto/?p=465489

 

post-20152-0-26347700-1658473377_thumb.jpg

 

post-20152-0-52623900-1658472845_thumb.jpg

Изменено пользователем vch
  • Upvote 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я стал сентиментален. У меня есть самовар и керосинка :) . Фото со смарта.

post-6890-0-23613300-1658517289_thumb.jpg

Изменено пользователем chdv1971
  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@vch,... давно на одном форуме спец по фототехнике высказал цена хорошего фотика привязывается на ровне с объективом к нему  :rolleyes: . П.С. было на авиофоруме Лехалетчик ., или наоборот летчикЛеха  :blush:

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Фунтик, это высказывание справедливо скорее для случая, когда бюджет покупки почти неограничен либо техника покупается для профессиональной работы.

В случае же сильно ограниченного бюджета я однозначно советую четко понять потребности (какая тушка будет достаточной) и не экономить на объективе.

Картинку формирует именно стекло, а фотоаппарат ее только фиксирует. Тем более в будущем это стекло можно использовать на новом фотоаппарате.

 

Популярные в свое время зеркалки кропы Кэнон 7D (15-20 тыс  за б/у) и 550D (3-4 тыс за б/у). Оба примерно 2010 года и сделаны на одинаковой матрице.

Бесспорно, 7D удобнее в управлении, быстрее, влагозащищен, чуть лучше фокусируется, есть 1/8000 и т.д., но при съемки в нормальных условиях на один объектив на выходе картинку глазом не отличить.

И если, например, для моих задач не критична влагозащищенность и скорострельность, то на разницу в цене лучше куплю хороший (или дополнительный) объектив, а неудобное управление - потерплю.

 

 

Есть и другой подход - главное удобный фотоаппарат (чтобы руки радовались). Но при небольшом бюджете в этом случае цена тушки может очень ограничить возможность выбора объективов (и, соответственно, качество итоговой картинки).

  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Есть еще один момент. Если хоть на секунду показалось, что начал "фапать" на "стекло" или иную технику, а не искать сюжет, совершенствовать мастерство, то лучше завязывать. Знаю таких людей, это реально болезнь. 

  • Upvote 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это называется Синдром Приобретения Оборудования (англ. Gear Acquisition Syndrome, GAS) или аппаратная лихорадка.

 

Я частично этим страдаю, но стараюсь держать себя в руках )

Оно не только в фототехнике встречается. У знакомого куча гитар так накуплено. Хотя играет редко.

 

Но все же хотя бы одно нормальное стекло надо иметь. Толку от шедеврального сюжета, если картинка получится мыло мутное...

  • Upvote 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...