Перейти к содержанию

кто в какой смеси варит чернягу в пульсе?


Рекомендуемые сообщения

Валера правильно написал.а по мне так нет брызг.за шиворот и под маску ни чего не летит.дыма меньше.шов аккуратнее.сварка в разы комфорт нее.по мне так плюсов больше чем минусов.углекислоту когда 5% когда 10% ставлю.хотя хрен его знает что смеситель готовит.я его не проверял.он у меня во временном пользовании.

  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос из зала : зачем чернь варить в пульсе ?

@NikOtiN, ответил, но почти.

 

В пульсе, и в синергетике разумеется, я могу оперируя одним энкодером работать в широком диапазоне токов, получая одно и тоже по переносу металла и не мороча голову настройкой.

 

На одном изделии у меня может быть три режима от ста до двухсот ампер...

Да, их можно настроить и забить... в память. Но там может быть зазорчик между детальками разный, и вот уже я ставлю 120 ампер там где должно быть 140, или 90 там где всегда было сто.

При этом я остаюсь постоянно в одном режиме как бы струйного переноса -- 90 ампер - 100 - 200 -- ничего не меняется, кроме количества энергии. Шов как был гладкий и блестящий на 200 амперах, такой он и остался на 90.

Таким образом повышается скорость работы, и сильно снижаются требования к квалификации сварщика. 

 

Я вот и не выкладываю свои швы с тех пор как осознал что...

Это не мои швы. 

  • Upvote 6
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@selco,Доброго времени суток. В пульсе замечательно варить тонкий металл, даже с зазором, превышающим допуск. У меня так часто попадалось при заварке торцевых гофр на нержавейке. Однако, посмотрев видео, не понял- для чего варить в пульсе толстостенный металл? И хорошо бы увидеть шлиф в сравнении со сваркой без пульса.
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В пульсе замечательно варить тонкий металл, даже с зазором,

 

 

Я вижу обратный эффект . В пульсе скорость меньше чем в КЗ

  Чот мы про разный пульс с вами говорим.

Смотрим видео приведённое выше ДядьВалерой -- я вот про этот пульс говорю, который гудит, а не жмякает чешую. Этот пульс вам тонкое с зазором прожгёт мгновенно.

@Ganimed, в струе скорость выше будет чем в КЗ? 

Вот и в пульсе будет как в струе, но в широком диапазоне настроек.  

 

 

И хорошо бы увидеть шлиф в сравнении со сваркой без пульса.

Ещё раз повторяю -- шлиф тут не играет никакой роли. Тут работает стабильность переноса. Он остаётся как бы струйным в широком диапазоне токов и напряжений, углов атаки и типов соединений. Вот для этого пульс.

Что ты собрался увидеть на шлифе? Глубину провара? 

  • Upvote 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Глобул,Совершенно верно. И не только глубину провара, но и сформированное соединение. У нас на участке делаются шлифы образцов в период атестации сварщиков, но в пульсе 10-12мм у нас не варят- хочется увидеть. Ну и относительно самого процесса: если сохраняется стабильность переноса и как-бы струйность, для чего процесс сварки не оставить в обычном формате, без пульса?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Ну и относительно самого процесса: если сохраняется стабильность переноса и как-бы струйность, для чего процесс сварки не оставить в обычном формате, без пульса?
 

Не буду искать но если уж не поверите то отыщу непременно, и это истина пульса в любом виде сварки , а заключается она в том что шов намного плотнее , меньше пор и  включений в нем м т.д. и т.п . , и это еще очень давно в середине прошлого века доказал Патон , вот именно доказал и были у него могущественные оппоненты , вот почему в те времена СССР был на передовых позициях по сварке .  

  • Upvote 5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

если сохраняется стабильность переноса и как-бы струйность, для чего процесс сварки не оставить в обычном формате, без пульса?
Для того чтобы в широком диапазоне изменения "тока" сохранялась эта как бы струйность и швы получались визуально одинаковые -- струйные. При этом не надо ничего больше перенастраивать -- поставил энкодером нужный ток, и впирод.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...
Это у Вас ,вернее у Ваших боссов есть возможность работать с тройными смесями

Так а в чем проблема то? Что за плачь?

Возьмите пустой баллон, калькулятор и намесите себе чего душе угодно, хоть пятернуб смесь..  Задача для ребенка.  Главное метан с кислородом в одном баллоне не месите.  :rofl:

Я когда мне любопытно было так и делал себе всякие разные смеси, брал баллон 5литров и месил себе эксперименты.

Ну а если работать плотно надо купите БАМЗ смеситель 2-3-4шт разных, с какими нужно смесями и работайте.

.

 

 

У Вас совершенно другие возможности....

 

Да нет никаких "Других возможностей" как я уже говорил бывает два состояния либо "Хочешь" либо "Не хочешь", если "хочешь" - найдешь возможности, а если "не хочешь" - придумаешь себе оправдание...

Изменено пользователем Sakhalin_Cat
  • Upvote 6
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хм.

Интересно. Как-то давно давно, один из наших форумчан делал цифровой смеситель газов, вроде на форсунках от впрыска. И насколько помню модель была даже удачной и работала. А что дальше то стало с этой задумкой? В коммерцию пошла или так и погибло детище? Не помню автора этого прибора...

Помню, что хотел подождать версии 2.0 а потом подумать о приобретении, но как-то забылось...

Изменено пользователем Sakhalin_Cat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

IGBT Иваныч)))

В ноябре 2020г  отказал в изготовлении смесителя для продажи мне. Полной информации (на чипмейке) по смесителю для самостоятельного изготовления вроде бы так и не выложил (тему перестал отслеживать). 

Изменено пользователем Serge75
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

, IGBT Иваныч)))

Забросил походу.

А идея хорошая была, коммерческий потенциал довольно велик.


Поискал и тему не нашел, киньте ссылкой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Sakhalin_Cat


Это путь на форуме  чипмейкера. 

Изменено пользователем Serge75
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Ну а если работать плотно надо купите БАМЗ смеситель 2-3-4шт разных, с какими нужно смесями и работайте.
 

БАМЗ не тот прибор чтобы готовить смеси с 1% составом , это конечно к слову . 

Думаю сейчас готовую можно купить , но лучше конечно прибор чтобы самому исходя из ситуации мешать смесь. 

http://websvarka.ru/talk/topic/2325-o-zaschitnykh-gazakh-i-smesiakh/?p=361700

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

БАМЗ не тот прибор чтобы готовить смеси с 1% составом

Я с завода себе заказывал для смеси 98/2, работали нормально.

.

 

 

но лучше конечно прибор чтобы самому исходя из ситуации мешать смесь. 

.

Вопрос только один - "ЗАЧЕМ"? 

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Вопрос только один - "ЗАЧЕМ"?
 Для подгонки под техпроцесс.

Под твой, индивидуальный, процесс.

 

К примеру варятся пачками детальки для РЖД. Вес детальки 40 кг, толщина в месте сварки 30 мм. Процесс будет струйный, ни пульс, ни вариации смеси тут нафиг не нужны. 

 

Или варятся маленькие гидроцилиндры. Диаметр 40 мм, привариваем фитинги на корпус, к которым гидрошланги прикручиваются -- надо бы похолоднее, чтоб цилиндр не коробило, и надо бы погорячее и пожиже ванну, чтоб герметично было. Вот тут бы мне подошла 90х10, но нету. Запорол четыре цилиндра, плюнул, варю аргоном.
Медленно, но верно.

 

В кз, если тянуть ниткой, велика вероятность негерметичности. Начинаешь поперечные колебания, даже не большие, сечение шва сразу же увеличивается, тепла становится больше, цилиндр становится овальный. Может на одну, две десятки, но этого достаточно чтоб поршень начал застревать. 
В пульсе ровно та же самая картина, когда ванна становится нормального размера для сплавления "кромок" это уже перегрев.

Мы уже варили эти цилиндры. У меня тогда была 91-7-2, и вот она справилась с задачей. А К18 хрен там, как ты ни крути, процент брака подскакивает мгновенно.

  • Upvote 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для подгонки под техпроцесс. Под твой, индивидуальный, процесс.

Я не об этом "ЗАЧЕМ-кал", с тобой понятно, у тебя производство. Если сильно много разных конфигов то можно и прикупить цифровик для подготовки смесей тыщ за 500, окупится.

Опять же можно взять калькулятор, переходник с манометром и намесить себе для работы партию баллонов с нужной смесью.

В конце концов её несложно и купить в нужном кол-ве.

.

Мой вопрос не к производственникам.

.

В гараже и мелкой мастерской  это нафиг ненужно, если только ЧСВ подогреть.

Изменено пользователем Sakhalin_Cat
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

В гараже и мелкой мастерской  это нафиг ненужно,
 А гараж, и мелкая мастерская для чего нужны? Не для этого?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 месяца спустя...

Corgon 18, пульс, Lorch 300-330A

кстати, про то,что на пульсе без брызг, при засрагрязнёном наконечнике(неравномерная подача) или не совсем правильном режиме тока брызги будут в приличном количестве.

post-14283-0-14738500-1651339362_thumb.jpg

post-14283-0-18208000-1651339401_thumb.jpg

post-14283-0-24547800-1651339470_thumb.jpg

post-14283-0-35932900-1651340115_thumb.jpg

post-14283-0-31028300-1651340235_thumb.jpg

Изменено пользователем krako
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

брызги будут в приличном количестве.
 Это скорее металл грязный. или заводское покрытие на металле, убранное корщёткой, брызгается здорово. Я по возможности убираю его обычным зачистным диском, а то неприятно когда ванна выпрыгивает тебе в ботинок, или в ухо.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...