Перейти к содержимому

  • Вебсварка в социальных сетях

Фотография

Инвертор + подача проволоки, стоит ли?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 45

#1 Jigul

Jigul
  • Новичок
  • Cообщений: 13

Отправлено 10 Октябрь 2016 11:05

Ребята, в скором времени необходимо будет Бате машину подшаманить, варить обычными электродами уже сил нет, т.к. метал 0,3-0,7 тратится очень много времени. В связи с чем хотел к уже существующему инвертору (EDON MMA 250Р) докупить механизм подачи проволоки и балон. Вопрос, имеет ли смысл?

 

Покупать готовый полуавтомат дороговато, как для разовой или работы с небольшой периодичностью,  а вот податчик проволки долларов за 100 смотрится более интересно.


  • 1




#2 штурман 001

штурман 001

    Своих не бросаем...Пленных не берем...

  • Участник
  • Cообщений: 2 054
  • Город:Рязанская область

Отправлено 10 Октябрь 2016 11:30

Вопрос, имеет ли смысл?

Нет.Выброс денег.
  • 3

#3 шурпет

шурпет

    Истина где-то там, агент Малдер...

  • Участник
  • Cообщений: 2 756
  • Город:Уфа

Отправлено 10 Октябрь 2016 11:32

Jigul, не стОит.
  • 2
Ты заходи, если что...

#4 SergDemin

SergDemin
  • Участник
  • Cообщений: 2 998
  • Город:Владикавказ

Отправлено 10 Октябрь 2016 18:21

Jigul,Вопрос не в том, стоит или нет, этот вариант не работоспособен в принципе. Если интересуют подробности, этот вопрос многократно обсуждался на форуме. Поищите. 


  • 3

#5 Jigul

Jigul
  • Новичок
  • Cообщений: 13

Отправлено 10 Октябрь 2016 22:05

Где-то так и предполагал, спасибо. Подскажите еще, в соседних темах через поиск читал, что кто-то экспериментировал по сварке обычным инвертором и проволокой флюсовой (к сожалению автора темы не нашел), совсем извращение или всё же получше будет чем обычной двойкой варить 0,3-0,7?


  • 0

#6 штурман 001

штурман 001

    Своих не бросаем...Пленных не берем...

  • Участник
  • Cообщений: 2 054
  • Город:Рязанская область

Отправлено 10 Октябрь 2016 22:19

Все эти "извраты" не заменят полуавтомат...
  • 2

#7 DmitryRad

DmitryRad
  • Новичок
  • Cообщений: 5

Отправлено 10 Октябрь 2016 22:23

Нужны специальные инвертора с двумя переключаемыми сварочными характеристиками: для MMA и MIG/MAG. И к ним обычно выпускаются свои же подающие устройства. Как тут на видео http://websvarka.ru/...tor-2/?p=236383


  • 0

#8 SergDemin

SergDemin
  • Участник
  • Cообщений: 2 998
  • Город:Владикавказ

Отправлено 10 Октябрь 2016 23:14

Jigul, у проволоки сопротивление высокое, она на большой вылет не рассчитана. Это же трубка, флюсом с металлическим порошком заполненная. Если инвертор с высоким НХХ, может тонкими основными попробовать есть смысл.  Нержа у Esab  1,6 вроде была, может и из чёрных что то есть? 

Появились бюджетные ПА приличных производителей. В пределах 21 т.р. Может есть смысл подумать? В хозяйстве пригодится.


Сообщение отредактировал SergDemin: 10 Октябрь 2016 23:24

  • 1

#9 Jigul

Jigul
  • Новичок
  • Cообщений: 13

Отправлено 11 Октябрь 2016 16:10

у проволоки сопротивление высокое, она на большой вылет не рассчитана.

 Если проволокой и варить, я думал накусать по 10 см и полу-точечно, т.е. кусок на 1-2 точки.

 

Нержа у Esab  1,6 вроде была, может и из чёрных что то есть?

Если Вы о диаметре, то 1,6 варил, но на тонком металле почему-то больше нравится 2-3. Если о фирме, тогда можно попробовать

 

Появились бюджетные ПА приличных производителей. В пределах 21 т.р. Может есть смысл подумать? В хозяйстве пригодится.

На "преступление" Вы меня подбиваете :) , по "расхищению" семейного бюджета. Гаража уже не хватает под всё это хозяйство :) , тем более во всём остальном обычный китайский инвертор перекрывает 95% всех потребностей, только с машиной извращения, т.к. даже точечно очень долго получается. А если и задумаюсь над покупкой, какой наиболее бюджетный и рабочий полуавтомат посоветуете? Когда давненько покупал свой китайский инвертор, многие отговаривали, мол ерунда, лучше другой, который раза в 2 дороже был, но практика показала, что и моего аппарата в хозяйстве за глаза хватает.


  • 0

#10 pavel83

pavel83
  • Модератор
  • Cообщений: 1 623
  • Город:Кызыл

Отправлено 11 Октябрь 2016 16:14

Jigul, Буду рад посмотреть  ваше сварное оборудование. 


  • 1

#11 Jigul

Jigul
  • Новичок
  • Cообщений: 13

Отправлено 11 Октябрь 2016 17:23

Буду рад посмотреть  ваше сварное оборудование. 
Так я в первом сообщение писал, обычный простенький EDON MMA 250Р. 
  • 0

#12 pavel83

pavel83
  • Модератор
  • Cообщений: 1 623
  • Город:Кызыл

Отправлено 11 Октябрь 2016 17:26

EDON MMA 250Р.
http://websvarka.ru/...testy-i-otzyvy/ 
  • 1

#13 SergDemin

SergDemin
  • Участник
  • Cообщений: 2 998
  • Город:Владикавказ

Отправлено 11 Октябрь 2016 17:37

Jigul, сложно сказать, можно вот на этот взглянуть. Одноплатный, сэкономили на всём, чём только можно было.  http://www.welding-r...ml?itemid=16335. Но, учитывая то, что техника данного производителя весьма надёжна, а вероятность использования в предельных режимах маловероятна 200 ампер, это можно проволокой 1,2 тройку варить, то можно брать. 

У Авроры тоже что то подобное есть  160 ампер и подешевле , но я лично предпочитаю Сварог.  Есть ещё вот такой  http://cyclony.ru/catalog/vudi-201.


  • 1

#14 Jigul

Jigul
  • Новичок
  • Cообщений: 13

Отправлено 11 Октябрь 2016 18:35

http://websvarka.ru/...esty-i-otzyvy/ 
Намёк понял, как доберусь до очередной сварки, постараюсь запечатлеть. 

Одноплатный, сэкономили на всём, чём только можно было.  http://www.welding-r...ml?itemid=16335.
 Извиняюсь за дилетантство, а за что 3-я ручка отвечает 11-14-18-22-26 ? Попутно смотрел полуавтоматы своего собрата EDON, там моделька есть MIG-280 (по отзывам, вроде для моего колхоз-ремонта подойдет, тем более вначале думал порошковой проволокой пробовать, за неимением баллона с редуктором), там только 2-е ручки, скорость протяжки и регулировка тока. 
  • 1

#15 SergDemin

SergDemin
  • Участник
  • Cообщений: 2 998
  • Город:Владикавказ

Отправлено 11 Октябрь 2016 18:40

Jigul, Третья ручка к режиму ПА отношения не имеет. Это регулировка тока в режиме ММА.  У него ММА несколько урезанный - 160 ампер.  

скорость протяжки и регулировка тока.

Скорость подачи регулирует силу тока в ПА, а вторая - напряжение. Она длину дуги задаёт. 


  • 1

#16 Jigul

Jigul
  • Новичок
  • Cообщений: 13

Отправлено 11 Октябрь 2016 19:01

Скорость подачи регулирует силу тока в ПА, а вторая - напряжение. Она длину дуги задаёт. 
 Благодарю! Чутка просветился. Я подумал что А и это как нумерация клем (1 и 2, электрод и земля), а всё оказывается проще. SergDemin, а если сравнить сварку порошковой проволокой и с газом, насколько с газом качественнее? Меня в полуавтомате газ (баллон, редуктор, подогревы, как хранить/заправлять и т.п.) всегда и отпугивал от покупки, вот думаю, если взять простенький полуавтомат и порошковую проволоку.

  • 0

#17 SergDemin

SergDemin
  • Участник
  • Cообщений: 2 998
  • Город:Владикавказ

Отправлено 11 Октябрь 2016 19:20

Jigul, я порошковой никогда не пользовался. По поводу сварки автожестянки порошковой проволокой, есть у меня большие сомнения.Она то на прямой полярности используется. Тонкое прожигать будет.   Под порошковую желательно  иметь четырёх роликовый МПП, ролики надо с U образной канавкой. Она мягкая, легко мнётся. Её сильно прижимать нельзя. Да и дорогая она. Лучше один раз баллон с редуктором приобрести. Привыкните к ПА, штучный в руки брать не захотите. Всё, что до двух миллиметров, ПА гораздо легче варить, чем РДС.

Если планируете порошковую использовать, не забудьте сразу ролик с U образными канавками приобрести. Кстати, не вся порошковая без газа идёт.


  • 1

#18 Рудольф Шнапс

Рудольф Шнапс
  • Участник
  • Cообщений: 1 701
  • Город:Хараре

Отправлено 11 Октябрь 2016 21:05

Jigul, я тоже раньше так думал, но у меня с этим не задалось, чему я очень рад. Вам же советую взять полноценный аппарат, т.к. это и дешевле, и надёжнее, и удобнее.  


  • 3

Вдохновлён сталью, бетоном и золотым сечением. 


#19 Jigul

Jigul
  • Новичок
  • Cообщений: 13

Отправлено 13 Октябрь 2016 13:29

я тоже раньше так думал, но у меня с этим не задалось, чему я очень рад. Вам же советую взять полноценный аппарат, т.к. это и дешевле, и надёжнее, и удобнее.

Вариант с приставкой подачи проволоки к обычному инвертору я уже не рассматриваю, благо ребята подсказали, плюс чуть-чуть интернет почитал, действительно слишком много специфических нюансов вылезает.
 
В общем будут брать простенький китайский ПА, единственное не определился с углекислотой. Отпугивает баллон и хранение, т.к. не редки случаи взрывов этих баллонов. К, сожалению, специальной темы на форуме по баллонам, их хранению и т.д. не нашёл... Зато нашел вот эту "Сварка п/а без углекислоты" и вроде у народа как раз машины получается варить и по фото далеко не все так печально. Правда токсичная зараза, как читал, это проволока.

Сообщение отредактировал Jigul: 13 Октябрь 2016 13:31

  • 0

#20 Lohus

Lohus
  • Участник
  • Cообщений: 1 254
  • Город:Витебск

Отправлено 13 Октябрь 2016 14:02

не редки случаи взрывов этих баллонов
С углекислотой - редки. Это большой "огнетушитель".

Правда, когда в "мастерской" уронил 40л баллон - вся жизнь перед глазами пронеслась, думал как и куда когти рвать если вентиль обломает. Но всё обошлось, даже редуктор не пострадал.


  • 1
Если ошибку можно исправить – значит ты ещё не ошибся.



Похожие темы



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Наверх