Перейти к содержимому

  • Вебсварка в социальных сетях

Kemppi FastMIG M420 и KMS400


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 15

#1 Lexa1

Lexa1
  • Новичок
  • Cообщений: 6

Отправлено 26 Май 2016 15:57

Здравствуйте!

 

Источники FastMIG M420 и KMS400 с виду вроде бы одинаковые, параметры у них схожие. Однако источник KMS400 нельзя использовать на объектах АК Транснефть.

В чем разница между этими двумя источниками?


  • 0




#2 selco

selco
  • Участник
  • Cообщений: 2 049
  • Город:Электросталь

Отправлено 26 Май 2016 16:05

В чем разница между этими двумя источниками?

Да я думаю как всегда у нас главнее бумажка а не мнение самого сварщика . Поясню , один аппарат сертифицирован (не знаю кем) но скорее всего тем же

Транснефть и сертификация могла проходить без участия сварщиков , только чиновники в галстуках и шампанское рекой, а за другой шампанского не подавали вот он и в опале.   

P.S. Может и ошибаюсь и если это так то очень хорошо, но больше склоняюсь как выше написал так у нас сейчас и продвигают все, кто больше "шампанского" нальет.  


Сообщение отредактировал selco: 26 Май 2016 16:19

  • 4

#3 Sivanov

Sivanov
  • Новичок
  • Cообщений: 24
  • Город:Астрахань

Отправлено 26 Май 2016 20:02

FastMIG M420 и KMS400 с виду вроде бы одинаковые
Говорят что и внутри они тоже одинаковые. В чём прикол не понятно.

А по теме то скорее всего вы правы. Хотя, есть версия что когда Транснефть проводила сертификацию, М420 ещё не поставлялся в РФ или не производился вовсе. 


  • 2

#4 Lexa1

Lexa1
  • Новичок
  • Cообщений: 6

Отправлено 27 Май 2016 09:49

В руководстве по эксплуатации для M420 имеется фраза: "FastMig M 320, 420 и 520 — это универсальные источники питания, предназначенные для профессиональной сварки в сложных условиях." Для 400-ого такого не пишут. Может быть 400-ый предназначен для работы в цехах и не пыльных помещениях? У кого есть фото внутренностей 420-ого аппарата, выложите, пожалуйста.

Прикрепленные файлы


  • 1

#5 Anton VL

Anton VL
  • Участник
  • Cообщений: 727
  • Город:Сургут

Отправлено 27 Май 2016 13:00

selco, Транснефть и Газпром достаточно серьёзно подходят к аттестации оборудования и технологий. просто аттестация денег стоит и наверное в Кемппи не видели смысла в аттестации конкретного аппарата.

 

вот Газпромовский список. там никаких Ресант и прочего Китая http://gpee.ru/reest...orudovanija.php


Сообщение отредактировал Anton VL: 28 Май 2016 05:31

  • 2

#6 Sivanov

Sivanov
  • Новичок
  • Cообщений: 24
  • Город:Астрахань

Отправлено 27 Май 2016 18:21

У кого есть фото внутренностей 420-ого аппарата, выложите, пожалуйста.

Нет смысла выкладывать. Сегодня уточнил у ребят в СЦ Кемппи. Сказали что один в один. Что КМС что М.

Как говориться, - Те-же яйца, только в профиль :)))) 

 

Хотя, я не совсем прав. Разница в том что у ранних моделей KMS на силовой плате установлен какой-то диод а у М, этот диод вынесен отдельно на радиаторе. Как сказал товарищ работающий в сервисе, именно этот диод у KMS сгорал. 

Сейчас даже на KMS  при заказе силовой платы она поставляется в комплекте с этим диодом. 


Сообщение отредактировал Sivanov: 27 Май 2016 19:12

  • 1

#7 Сергейб3

Сергейб3
  • Участник
  • Cообщений: 273
  • Город:Белгород

Отправлено 27 Май 2016 20:57

Говорят что и внутри они тоже одинаковые. В чём прикол не понятно.

Были два варианта KMS и KM, а теперь просто М.

KMS, это с синергетикой, а КМ так и называли базовый, так как без синергетики.

Купившие КМ, уже не могли из него сделать синергетику.

Теперь М. Это универсальный источник, 

Подающий так же.

Если кто то купил панель MR, тот пользуется базовым вариантом, а если приспичит на синергетику, то надо докупить панель MS и будет с синергетикой.

 

Короче более универсальный получился вариант.

Разница в том что у ранних моделей KMS на силовой плате установлен какой-то диод а у М, этот диод вынесен отдельно на радиаторе. Как сказал товарищ работающий в сервисе, именно этот диод у KMS сгорал. 

Пробой происходил.

Но платы с вынесенным диодным мостом ставили еще до того, как появился аппарат с буквой М. 


  • 1

#8 Sivanov

Sivanov
  • Новичок
  • Cообщений: 24
  • Город:Астрахань

Отправлено 27 Май 2016 21:15

Были два варианта KMS и KM,

Это вообще не понятоно за чем существовавшие варианты в одно и то-же время. Источник тока KMS  в сочетании с подающим MXF65 и 53-ей панелькой, может тоже что и КМ + работа по сварочным программам. Только там как я понял всё зависит от того какой подающий применяется. В них разные платы стоят. На одной из версий есть чип в который можно прошить программу. У нас кстати в продаже именно такой.  

 

Но платы с вынесенным диодным мостом ставили еще до того, как появился аппарат с буквой М. 
Это наверное в свежих экземплярах. 

Сообщение отредактировал Sivanov: 27 Май 2016 21:17

  • 0

#9 Sivanov

Sivanov
  • Новичок
  • Cообщений: 24
  • Город:Астрахань

Отправлено 27 Май 2016 21:32

вот Газпромовский список. там никаких Ресант и прочего Китая

 

Однако в реальности подрядчики всётаки работают не только аппаратами из этого списка :ph34r:  


  • 0

#10 Сергейб3

Сергейб3
  • Участник
  • Cообщений: 273
  • Город:Белгород

Отправлено 28 Май 2016 09:25

Источник тока KMS  в сочетании с подающим MXF65 и 53-ей панелькой, может тоже что и КМ + работа по сварочным программам.

 

 

В этом Вы не правы.

КМ работает с таким подающим

MF.JPG

Он именно базовый и не имеет никаких программ.

 

А это уже KMS и подающий с панелью SF53

ыа53.JPG

Вот в нее можно записать много разных кривых.

 

Теперь же источник и механизм подачи стали универсальными,

а вот с синергетикой работать

ms3.JPG

или в базовым варианте,

mr3.JPG

определяется только выбором панели.


  • 0

#11 Sivanov

Sivanov
  • Новичок
  • Cообщений: 24
  • Город:Астрахань

Отправлено 28 Май 2016 09:46

В этом Вы не правы. КМ работает с таким подающим
В чём же я не прав? Я знаю с какими подающими КМ  работает. Я выше говорю что КМС может тоже что и КМ если переключить на MIG
  • 0

#12 Сергейб3

Сергейб3
  • Участник
  • Cообщений: 273
  • Город:Белгород

Отправлено 28 Май 2016 12:50

В чём же я не прав?

Не правы в этом.

Источник тока KMS  в сочетании с подающим MXF65 и 53-ей панелькой, может тоже что и КМ + работа по сварочным программам.
 
  • 0

#13 Sivanov

Sivanov
  • Новичок
  • Cообщений: 24
  • Город:Астрахань

Отправлено 28 Май 2016 13:20

Сергейб3, То есть вы хотите сказать что:

Источник тока KMS  в сочетании с подающим MXF65 и 53-ей панелькой
Не может работать в режиме когда скорость подачи и напряжение устанавливаются независимо друг от друга без использования сварочных программ? То есть в режиме MIG что и происходит в КМ с подающими MF29 или MF33. 

 

В чём там ещё разница?


  • 0

#14 Anton VL

Anton VL
  • Участник
  • Cообщений: 727
  • Город:Сургут

Отправлено 28 Май 2016 13:46

Sivanov, я сам в структурке газпрома работаю. отклониться при приобретении оборудования от "стандартов" крайне сложно. в любом случае как минимум тех. экспертизу требуют.

как подрядчики работают честно не знаю, не сталкивался.


  • 0

#15 Сергейб3

Сергейб3
  • Участник
  • Cообщений: 273
  • Город:Белгород

Отправлено 28 Май 2016 14:51

То есть вы хотите сказать что:

 

Не может работать в режиме когда скорость подачи и напряжение устанавливаются независимо друг от друга без использования сварочных программ? То есть в режиме MIG что и происходит в КМ с подающими MF29 или MF33. 
 

 

Либо Вы чего то не понимаете, либо прошу без обид, построить более правильно вопрос.

 

Просто то что Вы задаете, я на это уже два раза ответил.

 

А сейчас опять вопрос, повторяющий предыдущие.

Не может работать в режиме когда скорость подачи и напряжение устанавливаются независимо друг от друга...

 

что и происходит в КМ с подающими MF29 или MF33. 

 

Повторю еще раз. КМ не имеет программ и кривых. Это аппарат с регулировкой напряжения и подачи.


  • 1

#16 Sivanov

Sivanov
  • Новичок
  • Cообщений: 24
  • Город:Астрахань

Отправлено 28 Май 2016 15:15

Повторю еще раз. КМ не имеет программ и кривых. Это аппарат с регулировкой напряжения и подачи.

:) Так я о чём и пишу. Я пишу что КМС может работать в таком-же режиме как и КМ. т.е.в режиме MIG и плюс к тому он умеет и другие функции которые не умеет КМ. Я и не говорил что КМ умеет по программе работать. 

 

А сейчас опять вопрос, повторяющий предыдущие.
Где там вопрос? 

Сообщение отредактировал Sivanov: 28 Май 2016 15:17

  • 0



Похожие темы



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Наверх