Перейти к содержимому

  • Вебсварка в социальных сетях

Фотография

Муки выбора "Контур 180 (205)" или же GROVERS MIG 160 (200)

MIG MAG полуавтомат

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 11

#1 Gambit

Gambit
  • Гость
  • Cообщений: 2

Отправлено 17 Апрель 2016 18:46

Приветствую уважаемое сообщество! Прошу рекомендации по выбранным мной аппаратам, выбраны они не случайно, а путем штурма интернета на предмет положительных и отрицательных отзывов, попробовать в работе ни один ни второй пока не доводилось.

По большей части я занимаюсь изготовлением металлических дверей, так что задачи под которые выбирается инструмент следующие:

- сварка профильной трубы, толщина стенки 2-3 мм, прихватки и короткие швы (до 10 см), полный рабочий день

- сварка навесов на металлические двери, до 5% от всего времени

- сварка металла 5-6 мм очень редко.

- обязательное условие 220 V

 

По заявленным ТТХ эти аппараты +/- одинаковые, а вот как с надежностью?

 

Для себя подчеркнул некоторые преимущества и недостатки:

Контур 180 (205)

+ стоимость аппарата

+ производитель заявляет о функции программирования пользовательских настроек сварки (хотя я так и не понял как это реализовано?)

+ прозрачное гарантийное и постгарантийное обслуживание от производителя, плюс территориально "под боком"

 

минусы этого аппарата для меня не критичны:

- отсутствует кнопка протяжки проволоки

- открытая катушка

- он на вид кондовый (это не минус, просто не знал, что тут еще написать)))

Kontur-205_3_enl.jpg

GROVERS MIG 160 (200)

+ закрытая катушка

+ более высокий уровень аппарата что ли (хотя это нигде не озвучено!)

+ кнопка протяжки проволоки

 

минус тут один, стоит он в два раза дороже Контура

MIG-160-.jpg

 

Стоит ли переплачивать?

 

 

 

 






#2 SergDemin

SergDemin
  • Участник
  • Cообщений: 2 998
  • Город:Владикавказ

Отправлено 17 Апрель 2016 18:59

  минус тут один, стоит он в два раза дороже Контура

Стоит ли переплачивать?

Вы в чудеса верите? За Гроверс Вы просто платите, Вы ничего не переплачиваете, ни одной копейки. У Алексея  tehsvar

поинтересуйтесь минимально возможной ценой.


  • 2

#3 pavel83

pavel83
  • Модератор
  • Cообщений: 1 634
  • Город:Кызыл

Отправлено 17 Апрель 2016 19:05

Жестко варит. Есть провалы в момент сварки. Сборка тоже не нравится, хоть в этой электронике не силен.
Я за Гроверс.

 

Отсутствует дроссель.


  • 5

#4 pavel83

pavel83
  • Модератор
  • Cообщений: 1 634
  • Город:Кызыл

Отправлено 17 Апрель 2016 19:14

И вообще думаю тему перенести в этот раздел http://websvarka.ru/...vtomata/page-38

Так как сравнивать тут нечего. Но подожду месяц, если будут здесь интересные доводы и высказывания.

http://websvarka.ru/...ki-ra/?p=181116


Сообщение отредактировал pavel83: 17 Апрель 2016 19:18
Ссылка на Гроверс

  • 0

#5 Gonza

Gonza
  • Участник
  • Cообщений: 60
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 17 Апрель 2016 19:26

Отсутствует дроссель

Дроссель как раз таки присутствует, причём не воздушный, а на не дешёвой распылёнке 70мКгн. Установлен в том отсеке, где подающий механизм, в железной коробочке, чётко под евро-адаптером.   

Прикрепленные изображения

  • IMG_20150921_190819.jpg
  • Копия дроссель для сварочого аппарата 002.jpg

Сообщение отредактировал Gonza: 17 Апрель 2016 19:34

  • 0

#6 pavel83

pavel83
  • Модератор
  • Cообщений: 1 634
  • Город:Кызыл

Отправлено 17 Апрель 2016 19:29

Дроссель как раз таки присутствует
Увидел.  Ну уж что то он маленький.
  • 0

#7 pavel83

pavel83
  • Модератор
  • Cообщений: 1 634
  • Город:Кызыл

Отправлено 17 Апрель 2016 19:32

http://www.chipmaker.../page__st__1420


  • 0

#8 Gonza

Gonza
  • Участник
  • Cообщений: 60
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 17 Апрель 2016 19:44

Ну уж что то он маленький

Не, скорее большой. На самом деле, с новой (февраль 2016) прошивкой, можно было вообще дроссель не ставить.  


Сообщение отредактировал Gonza: 17 Апрель 2016 20:05

  • 0

#9 валера1963

валера1963
  • Участник
  • Cообщений: 1 116
  • Город:Рязань

Отправлено 17 Апрель 2016 19:45

Gonza,Он ( дросель) для ПА 70мкГн. нафик не нужен, 20-30 вполне.
Немци не дураки в picomig -180 puls на железе ставят.
Без дроселя в СО2 дерьмо будет. а не сварка.

Прикрепленные изображения

  • image.jpg

Сообщение отредактировал валера1963: 17 Апрель 2016 19:47

  • 2

#10 Gonza

Gonza
  • Участник
  • Cообщений: 60
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 17 Апрель 2016 19:48

Он ( дросель) для ПА 70мкГн. нафик не нужен, 20-30 вполне.
Полностью согласен. 
  • 0

#11 чукча

чукча
  • Участник
  • Cообщений: 107

Отправлено 17 Апрель 2016 23:54

Он ( дросель) для ПА 70мкГн. нафик не нужен, 20-30 вполне.

В Контуре дроссель нелинейный. Около 70 мкГн в нём на малом токе, а с увеличением тока индуктивность снижается, примерно до 20-25 мкГн на максимальном токе. Во всяком случае так было на тех кольцах, что шли в 09-10 г. 


  • 0

#12 Gonza

Gonza
  • Участник
  • Cообщений: 60
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 18 Апрель 2016 00:51

Во всяком случае так было на тех кольцах, что шли в 09-10 г. 
Дроссель и сейчас тот же, только теперь крутилкой "форсаж" можно регулировать индуктивность. 
  • 0



Похожие темы




Темы с аналогичными тегами: MIG, MAG, полуавтомат

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Наверх