Перейти к содержанию

Какие отзывы про электроды Nittetsu-16W ?


Рекомендуемые сообщения

Электроды Nittetsu дешевле кобелко (известен как ЛБ) на 10% и настолько же хуже (на мой взгляд))). В конфронтации лб/нитеццу  выигрывает оэрликоновский аналог (цена ниже качество на уровне), а всех их втыкает питерский (по-моему) ЭЛЗ-52U с большим отрывом по цене без потери качества))). 

Изменено пользователем демонстратор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На сколько я слышал , что некоторые переходят с кобелко на ЛБ, 

кобелко и лб -это одно и тоже.а что касается качества электродов Nitettsu w-16 по сравнению с LB-52U то я лично разницы не увидел(ну если не считать длины электрода и цены)Это все равно что сравнивать мерседес с бмв.

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

СТГ -Сибирь на "Сила Сибири" варят только этими электродами, сварщики плачут. Просят вернуть LB и ОК. А все уже пролобировано.

Если плохо зачистил карманы, то очень сложно вываривать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сварщики варят и плачут? друг мой,вы в своем уме? эти электроды одни из лучших в мире.в свое подтверждение просмотрите файл- реестр сварочных материалов одобренных Газпромом 20.07.2015г. 

reestr_materialy_new_2015_07_20.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Электроды действительно хорошие, лишь не получилось как с конарками 52, те тоже в начале были хорошими потом подсунули контрафакт или закупили такую партию или пролобировали "нужного поставщика" и все варить стало невозможно, обмазка ямками, с посторонними включениями, слабая от перевозки крошится в общем фу, перешли обратно на кобелко 52у, теперь вот этими варим, пока гут. Поживем увидим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

 

 

.в свое подтверждение просмотрите файл- реестр сварочных материалов одобренных Газпромом 20.07.2015г. 
 

 

Интересно, а как реестр подтверждает, что электроды лучшие? Реестр просто подтверждает, что наплавленный металл шва соответствует определенным механическим характеристикам и не более того.

А вот когда у сварщика спрашивают "кто, что думает? об использовании и аналогах , какие минусы и плюсы" - это спрашивают об удобстве сварки данными электродами, об их технологичности.

Так вот о технологичности: пока нет ни одного электрода который бы сравнился и встал по технологичности рядом с LB. Да, дорогие - это ни кто не спорит. 

Еще можно словечко за LB замолвить такое: какой еще реестровый или заявленный аналог полноценно тестировался на содержание водорода в шве? Я могу уверенно сказать что ни один (загляните в реестр ГАЗПРОМа в последнюю колонку :)

Использовать LB или еще что-то вопрос уже денег и качества...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...