Перейти к содержанию

Разработка аппарата плазменной сварки


Рекомендуемые сообщения

 Коллеги, добрый день. 

Занимаюсь разработкой аппарата для плазменной сварки, для широкого круга потребителей.
Хочу учесть все пожелания возможных будущих потребителей данного аппарата, поэтому прошу вас дать свое экспертное мнение о тех характеристиках и параметров которыми по вашему мнению данный аппарат должен обладать. 
Заранее благодарю вас за помощь и советы. 
 
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

торус=) ? 

220 вольт

легко резать 12 мм

пилотная дуга

и расходко евро рукав, электроды и т.д.  типо Binzel

Торус? что Вы имеете ввиду? 

Правильно ли я Вас понял, что аппарат должен совмещать функции резки и сварки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ploko, какого уровня аппарат хотите сделать? Ближе к Мультиплазу или EWM TETRX 350 AC/DC PLASMA 

maxilian, ближе к ewm tetrx......

Есть разработка хорошего легкого инвертора. Хотим на его основе сделать плазменную сварку. полупрофессиональный-любительский аппарат. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю с "профессионально -любительским" вариантом сбыта не будет совсем. Куда-то не туда вы замахнулись. Вы хотя-бы рынок востребованности аппаратов "плазменной СВАРКИ" мониторили?

Востребованность единицы штук на всю страну и производства\техпроцессы где они применяются можно по пальцам пересчитать. И тот кому нужна именно плазменная сварка может себе позволить взять ЕWM и не задумываться о стоимости данного устройства.

Горелку тоже сами мастерить будете или готовый вариант возьмете? :)

Нагрев прямой или косвенный будет?

 

Что можно варить дома плазменной дугой?

 

 

 

Хотим на его основе сделать плазменную сварку.
 

 

А как это сделать на основе аппарата для плазменной сварки - аппарат для плазменной сварки? Наклейку переклеить чтоли?

Изменено пользователем Sakhalin_Cat
  • Upvote 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Хотим на его основе сделать плазменную сварку. полупрофессиональный-любительский аппарат.

 

Наверное имеет смысл задать такой вопрос - а рынок есть на такой тип сварки и сколько, например, EWM таких продается в год. Да и легким этот источник не назовешь - 136 кг. И функций на панели, на мой взгляд,

избыток. Это к чему говорю - полупрофессионалу-любителю ИМХО нужен интуитивно понятный интерфейс, носимый или переносной источник.

Кстати, плазменную сварку я лично встречал в работе 1 раз - твердосплавные зубья на пильные диски ей приваривали и как-то это все.

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю с "профессионально -любительским" вариантом сбыта не будет совсем. Куда-то не туда вы замахнулись.

 

Вот оно как - одновременно об одном и том-же)) +1))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

плазменной сварки, для широкого круга потребителей
Широкий круг потребителей не знаком с плазменной сваркой (банально спецнавыки нужны))). В промышленности плазму сварку тоже пользуют немногие (ручную ваще- единицы). Бытовую версию - вообще не представляю (промежуточную бытовую/профессиональную - не преемлю как концепт))). 
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ой, там про сварку=) так вы лучше аргоник хороший соберите. пазма это не любители и не маленькие мастерские, уж шибко дорогая штука

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если по человечи... себестоимость MMA берем за еденицу (по аппартам) тогда аргоник примерно 50 ед, плазма 250 ед, а лазер 800-1200 ед... вообще плазма умерла (если только не придумаете технологию удешевляющию производство), она имеет больще специфику, а не как направление, так же как и электро лучевая... соберайте качественный АРГОНИК ручнику в 90% случая больше и не надо, если не брать людей которые целыми днями работают на толщинах меньше 2 мм

Изменено пользователем psi
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... электро лучевая...

Всё-таки электронно-лучевая, а это уже вакуумная техника.

 

Сейчас сам работаю на установке электронно-лучевого напыления.

http://photoshare.ru/office/album.php?id=317776

 

Изменено пользователем alekseyka77
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть разработка хорошего легкого инвертора. Хотим на его основе сделать плазменную сварку. полупрофессиональный-любительский аппарат. 

 

Сам аппарат не проблема, и мой тиг аппарат Genesis 2200AC/DC справится с плазменной горелочькой. Вот австрийская фирма SBI выпускает аппараты плазменной сварки, а так же приставки к ТИГ аппаратам и в этих приставках особого нечего сложного и нет (только цена уж больно сложная) , дополнительный газовый тракт это главное .

приставка к ТИГ аппарату post-11842-0-87492800-1433882090_thumb.jpg

а это полноценный аппарат post-11842-0-59192900-1433882177_thumb.jpg

швы post-11842-0-53470800-1433882772_thumb.jpg post-11842-0-59332200-1433882891_thumb.jpg post-11842-0-54413000-1433882965_thumb.jpg

post-11842-0-25202600-1433883026_thumb.jpg

Самое главное и сложное в горелке, я бы с удовольствием испытал бы советскую (но увы не как не найду) , так как она в разы совершеннее горелок EWM , видал в работе ее один раз , факел как игла , у EWM не тот факел.

post-11842-0-63341900-1433882424_thumb.jpg  post-11842-0-73538700-1433882455_thumb.jpg post-11842-0-00450600-1433882482_thumb.jpg

post-11842-0-32438400-1433882500_thumb.jpg post-11842-0-20706700-1433882606_thumb.jpg post-11842-0-85482600-1433882663_thumb.jpg post-11842-0-11328000-1433883826_thumb.jpg post-11842-0-56374500-1433883966_thumb.jpg

Что касается применения, конечно автоматическая и робот сварка это конек плазмы, но ручную тоже не кто не отменял.

Кстати кое где ей даже лучше будет варить чем тиг сваркой, ну на пример в труднодоступных местах, так как она не столь критична к изменению длины дуги, да и электрод  спрятан так что маканий не будет. 

Изменено пользователем selco
  • Upvote 6
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю с "профессионально -любительским" вариантом сбыта не будет совсем. Куда-то не туда вы замахнулись. Вы хотя-бы рынок востребованности аппаратов "плазменной СВАРКИ" мониторили?

Востребованность единицы штук на всю страну и производства\техпроцессы где они применяются можно по пальцам пересчитать. И тот кому нужна именно плазменная сварка может себе позволить взять ЕWM и не задумываться о стоимости данного устройства.

Горелку тоже сами мастерить будете или готовый вариант возьмете? :)

Нагрев прямой или косвенный будет?

 

Что можно варить дома плазменной дугой?

 

 

 

 

 

А как это сделать на основе аппарата для плазменной сварки - аппарат для плазменной сварки? Наклейку переклеить чтоли?

Согласен с вами что профессионально-любительский это очень широко. Поэтому я и указал что он скорее должен быть полупрофессиональный. Касательно востребованности вопрос для меня тоже пока актуальный, и им тоже занимаюсь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверное имеет смысл задать такой вопрос - а рынок есть на такой тип сварки и сколько, например, EWM таких продается в год. Да и легким этот источник не назовешь - 136 кг. И функций на панели, на мой взгляд,

избыток. Это к чему говорю - полупрофессионалу-любителю ИМХО нужен интуитивно понятный интерфейс, носимый или переносной источник.

Кстати, плазменную сварку я лично встречал в работе 1 раз - твердосплавные зубья на пильные диски ей приваривали и как-то это все.

Денис, касательно веса хорошее замечание. В настоящее время у нас есть инверторный источник на 140 ампер весом 24 кг. Если исходить из того что источник это примерно 60% веса всего аппарата, по факту должен получиться достаточно мобильный аппарат.

Касательно интерфейса, я понял, спасибо за совет. Есть еще какие-то комментарии, советы? Буду признателен за любую информацию. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Широкий круг потребителей не знаком с плазменной сваркой (банально спецнавыки нужны))). В промышленности плазму сварку тоже пользуют немногие (ручную ваще- единицы). Бытовую версию - вообще не представляю (промежуточную бытовую/профессиональную - не преемлю как концепт))). 

Демонстратор, могли бы Вы по подробнее описать (в отрыве от Вашей личной неприемлемости) где по Вашему мнению лучше применить плазму, а где иной метод. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ой, там про сварку=) так вы лучше аргоник хороший соберите. пазма это не любители и не маленькие мастерские, уж шибко дорогая штука

Psi, а можете сказать какая цена для Вас приемлемая и какими параметрами аппарат должен обладать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сам аппарат не проблема, и мой тиг аппарат Genesis 2200AC/DC справится с плазменной горелочькой. Вот австрийская фирма SBI выпускает аппараты плазменной сварки, а так же приставки к ТИГ аппаратам и в этих приставках особого нечего сложного и нет (только цена уж больно сложная) , дополнительный газовый тракт это главное .

приставка к ТИГ аппарату http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifweldix-2006 018.jpg

а это полноценный аппарат http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifweldix-2006 019.jpg

швы http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1080439.JPG http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1080437.JPG http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1080449.JPG

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1080448.JPG

Самое главное и сложное в горелке, я бы с удовольствием испытал бы советскую (но увы не как не найду) , так как она в разы совершеннее горелок EWM , видал в работе ее один раз , факел как игла , у EWM не тот факел.

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifИзображение 112.jpg  http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifobjatie.jpg http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifgorelka.jpg

http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifgorelka4.jpg http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1050911.JPG http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1050913.JPG http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gifP1050912.JPG http://websvarka.ru/talk/public/style_images/master/attachicon.gif3333.jpg

Что касается применения, конечно автоматическая и робот сварка это конек плазмы, но ручную тоже не кто не отменял.

Кстати кое где ей даже лучше будет варить чем тиг сваркой, ну на пример в труднодоступных местах, так как она не столь критична к изменению длины дуги, да и электрод  спрятан так что маканий не будет. 

Selco, а вы можете дать чуть более подродную информацию о том типе горелки который вы хотите попробовать ("я бы с удовольствием испытал бы советскую (но увы не как не найду)")?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

где по Вашему мнению лучше применить плазму, а где иной метод
Плазма шикарно помогает варить алюминий большой толщины. Физика процесса способствует более качественному формированию шва, чем даже TIG. Обратитесь на Балашихинский Криогенмаш. Они исследования по данному вопросу в союзе ещё вели. Руководил исследованиями их главный сварщик: Астахин В. И. Сейчас он на пенсии уже. Только для этих задач нужен полностью профессиональный аппарат и плюс к нему установка автоматической сварки. ЗАО "Бецема" в Красногорске варит автоматической плазмой продольные швы обечаек алюминиевых цистерн, получается - замечательно. Если полуавтоматный шов раза по 3 с рентгена на переварку приезжает, то после плазмы почти всегда с первого раза проходит.
  • Upvote 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 информацию о том типе горелки который вы хотите попробовать

 

 

  Выше фото и эскиз  горелок для микроплазмы, вот их хотелось бы и попробовать , но наверное уже не найти.

Самое главное в этих горелках , молибденовый наконечник который формирует струю плазмы, на эскизе №6   

СССР был лидер в плазме и горелок выпускал множество под разные задачи.

http://www.metotech.ru/molibden-opisanie.htm

post-11842-0-47316400-1434058641_thumb.jpg post-11842-0-15445000-1434058665_thumb.jpg  Микроплазма.pdf

http://www.youtube.com/watch?v=59qBUM93k84

Изменено пользователем selco
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@ploko,Плазма приемлема для автоматизированной версии сварки (вручную варить ею получится после довольно серьезного обучения ), полупрофессионал в домашних условиях облажается применрно со 100% вероятностью)))

  • Upvote 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Нее, господа, годная это тема. Учитывая импортозамещение /не то про которое трещат, а реально стране НЕОБХОДИМОЕ еще лет 6 назад /  и элементарные китайские поделки с нержавеечной фольги- плазма нужна. Она необходима. Робот будет ее таскать по детали или мальчишка с ПТУ- десятый вопрос. Я бы, как Селко, просто для попробовать взял...

  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...