Перейти к содержимому

  • Вебсварка в социальных сетях

Фотография

Примеры работ с использованием порошковой проволоки


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 50

#21 шурпет

шурпет

    Истина где-то там, агент Малдер...

  • Участник
  • Cообщений: 2 756
  • Город:Уфа

Отправлено 25 Ноябрь 2014 10:52

Георгий 11, не сложнее, а противнее!  :)   Газ, а лучше - смесь + омеднённая = самое то!


Сообщение отредактировал шурпет: 25 Ноябрь 2014 11:03

  • 0
Ты заходи, если что...




#22 Sakhalin_Cat

Sakhalin_Cat

    Banned

  • Участник
  • Cообщений: 1 763
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 25 Ноябрь 2014 11:41

Газ + порошок типа 15.17 http://products.esab...41.asp?id=2699# шикарная вещь :)


  • 0

#23 СергейКл

СергейКл
  • Участник
  • Cообщений: 117
  • Город:Ульяновск

Отправлено 25 Ноябрь 2014 20:22

Газ + порошок типа 15.17

Увидел только диам 1,2. А на каких токах ее используют? 


  • 0

#24 Alessandro

Alessandro
  • Участник
  • Cообщений: 72

Отправлено 25 Ноябрь 2014 20:25

По мне так самозащитная для серьёзных работ не подходит. Хороша для работ в гараже, сварочной самодеятельности, ну и на монтаже немного подварить можно. Так что серьёзно оценивать производительность и аккуратность, относительно самозащитной проволоки, просто неуместно.

Я думаю вы заблуждаетесь. бо производители сварочной техники  выпускают блоки лентопротяжные промышленные под самозащитную проволоку. а это не не гаражные  темы

 

Вот кстати пример сварки самозащитной проволокой. по мойму хорошо


Сообщение отредактировал Alessandro: 25 Ноябрь 2014 20:32

  • 0

#25 Alex_DRUMMER

Alex_DRUMMER
  • Участник
  • Cообщений: 350
  • Город:Алма-Ата

Отправлено 25 Ноябрь 2014 21:27

Вот кстати пример сварки самозащитной проволокой. по мойму хорошо

 

3165909.jpg

 

С моей дилетантской точки зрения, это крайне затратный шов. В кислоте обычной китайской омеднёной проволокой можно сделать на порядок лучше. Так зачем изобретать велосипед?


  • 0

#26 supoplex

supoplex

    а я чего, я ничего, просто мимо проходил.

  • Участник
  • Cообщений: 820
  • Город:Пярну, Эстония.

Отправлено 25 Ноябрь 2014 22:23

...по мойму хорошо


Мне оно не показалось хорошо. Соглашусь с Alex_DRUMMER, ведь самозащитная проволока дорогое удовольствие. Если такую машину сделали, можно предположить, для использования в условиях, когда невозможно поьзоваться обычной проволокой и сваркой в газовой среде. Вообщем у конструкторов были свои причины. Вряд ли такой вид сварки будет шибко популярным.
  • 2

#27 Lohus

Lohus
  • Участник
  • Cообщений: 1 267
  • Город:Витебск

Отправлено 25 Ноябрь 2014 23:05

Так зачем

Ведь, если звезды зажигают порошковую выпускают - значит - это кому-нибудь нужно.

Если экономически целесообразно использовать порошковую её используют. Во всём мире принято сначала считать, а потом делать. У нас, обычно, наоборот. Если вообще считают.

Сравните затраты на 15см шов, где электродом не получится, а доставить/поднять 40л баллон углекислоты задаром не выйдет. Но у нас сварщики здоровые, крепкие и смекалистые ...

Порошковой у меня толком ничего не получилось, правда я дилетант и тренировался на оцинкованных профилях для гипсокартона. Ну вроде прихватились и ладно.


  • 1
Если ошибку можно исправить – значит ты ещё не ошибся.

#28 supoplex

supoplex

    а я чего, я ничего, просто мимо проходил.

  • Участник
  • Cообщений: 820
  • Город:Пярну, Эстония.

Отправлено 25 Ноябрь 2014 23:16

Lohus, корректнее всё-таки называть проволоку самозащитной. Порошковой называют такую, которая не смотря на наполнитель, требуют газовую среду.
  • 2

#29 Alessandro

Alessandro
  • Участник
  • Cообщений: 72

Отправлено 25 Ноябрь 2014 23:24

Во всём есть плюсы и минусы. Но если такое оборудование промышленное выпускают, значит это действительно востребовано. с газом не во всяких условиях можно варить.

 

Вот например проволока для сварки трубопроводов. флюсовая, под них и оборудование. так что флюсовая проволока таки используется и в ответственных конструкциях


Сообщение отредактировал Alessandro: 25 Ноябрь 2014 23:36

  • 0

#30 АВН

АВН
  • Banned
  • Cообщений: 0
  • Город:С.-Пб

Отправлено 26 Ноябрь 2014 00:07

Есть на форуме Чeловек, который этим даже работает/работал.


Сообщение отредактировал АВН: 26 Ноябрь 2014 00:08


#31 Lohus

Lohus
  • Участник
  • Cообщений: 1 267
  • Город:Витебск

Отправлено 26 Ноябрь 2014 01:01

корректнее всё-таки называть проволоку самозащитной

Может и ваша правда, я от сварки весьма далёк, а в простонародье, тем более в интернете, менеджеры её обособляют как порошковую.

 

Такой проволокой пробовал (сайт в РБ с одноимённым названием):

"Проволока Spark E71T-8 0.8мм (1кг) (с флюсовым сердечником)
Проволока с флюсовым сердечником (порошковая) проволока применяется для полуавтоматической сварки без газа.
Диаметр проволоки, мм 0,8"


  • 0
Если ошибку можно исправить – значит ты ещё не ошибся.

#32 Sakhalin_Cat

Sakhalin_Cat

    Banned

  • Участник
  • Cообщений: 1 763
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 26 Ноябрь 2014 02:46

А на каких токах ее используют? 

1,2 =110-300А там же есть спецификация на вкладке. 

 

 

Во всём есть плюсы и минусы. Но если такое оборудование промышленное выпускают, значит это действительно востребовано. с газом не во всяких условиях можно варить.   Вот например проволока для сварки трубопроводов. флюсовая, под них и оборудование. так что флюсовая проволока таки используется и в ответственных конструкциях

 

Вы путает порошковую и самозащитную. Порошковая идет на ответственные конструкции, больше скорость работы, лучше защита, меньше брызг, ну и прочие мелочи. Основной недостаток - стоимость. Процесс в основном МАГ, смесь или СО2.

А самозащитку, я например и не видел ни разу на обьектах кроме автосервисов.


Сообщение отредактировал Sakhalin_Cat: 26 Ноябрь 2014 02:48

  • 4

#33 supoplex

supoplex

    а я чего, я ничего, просто мимо проходил.

  • Участник
  • Cообщений: 820
  • Город:Пярну, Эстония.

Отправлено 26 Ноябрь 2014 05:56

Sahkalin_Cat прав, народ часто путает. Я и сам порошковой варил конструкции для судов и строительные конструкции. Там всё по серьёзному, сварка в среде защитного газа!!!. И самозащитной что то по мелочи прихватывал. Так что имею минимальное, но всё- таки представление.
Вот и в спецификации к pipiliner приводится характеристика используемой газовой защиты.

Сообщение отредактировал supoplex: 26 Ноябрь 2014 05:59

  • 0

#34 Alex_DRUMMER

Alex_DRUMMER
  • Участник
  • Cообщений: 350
  • Город:Алма-Ата

Отправлено 26 Ноябрь 2014 06:34

Сравните затраты на 15см шов, где электродом не получится, а доставить/поднять 40л баллон углекислоты задаром не выйдет. Но у нас сварщики здоровые, крепкие и смекалистые ...

 

Спину рвать не надо, а для нескольких десятков сантиметров шва можно приколхозить и такой аппарат:

 

1318400_1.jpg


Сообщение отредактировал Alex_DRUMMER: 28 Ноябрь 2014 18:29

  • 0

#35 СергейКл

СергейКл
  • Участник
  • Cообщений: 117
  • Город:Ульяновск

Отправлено 26 Ноябрь 2014 07:51

можно приколхозить и такой аппарат:

 Еще редуктор надо


  • 0

#36 Lohus

Lohus
  • Участник
  • Cообщений: 1 267
  • Город:Витебск

Отправлено 26 Ноябрь 2014 12:24

можно приколхозить и такой аппарат

Я про это и говорил:

 

 

Но у нас сварщики ... смекалистые ...

 

У нас (на постсоветском пространстве), после работы, многие и в цирке не смеются.

 

С проволокой для сварки без газа понятно: что для немца хорошо - русскому и нафиг не нужно.


Сообщение отредактировал Lohus: 26 Ноябрь 2014 13:12

  • 0
Если ошибку можно исправить – значит ты ещё не ошибся.

#37 Sakhalin_Cat

Sakhalin_Cat

    Banned

  • Участник
  • Cообщений: 1 763
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 26 Ноябрь 2014 19:02

Вопрос в тему...  :)

Есть ли противопоказания для сварки автоматной порошковой проволокой Lincoln G70M обычной конструкционной стали типа СТ3 СТ5 СТ20 ручным полуавтоматом на не ответственных конструкциях? 

углерода мало, кремния мало, марганца много, никеля много.

 

Физика вроде подходит, а химия нифига.... :( Сижу вот размышляю куда бы применить этот подгон в 200 катушек по 4,5кг... :( теоретически вроде нельзя... Практически вроде можно... Эх бяда бяда... :(


Сообщение отредактировал Sakhalin_Cat: 26 Ноябрь 2014 19:14

  • 0

#38 Alessandro

Alessandro
  • Участник
  • Cообщений: 72

Отправлено 26 Ноябрь 2014 20:24

1,2 =110-300А там же есть спецификация на вкладке. 

 

 

 

Вы путает порошковую и самозащитную. Порошковая идет на ответственные конструкции, больше скорость работы, лучше защита, меньше брызг, ну и прочие мелочи. Основной недостаток - стоимость. Процесс в основном МАГ, смесь или СО2.

А самозащитку, я например и не видел ни разу на обьектах кроме автосервисов.

Чего я путаю? я про самозащитную с флюсом и говорю. катушки по 13,6 кг выпускают.  я же ссылку дал. не поленитесь сходить и посмотреть. FLUX-CORED SELF-SHIELDED (FCAW-S) WIRE перевод в гугле : "Порошковая самозащитный (FCAW-S) Проволока"

"Горячие, заполняющие и облицовочные проходы по трубам из стали классов прочности до X70" это по проволоке E71T8-K6 наверное и другие есть проволоки. А вот подающий механизм LN23Р для САМОЗАЩИТНОЙ проволоки с флюсом. стоит как шасси от самолёта(у буржуинов 3200 долларей). На авито продавался за 15000р новый и я не купил именно по причине того что протяжка не под газ а только под самозащитную проволоку. барабан видите какой? под большую катушку.  для чего спрашивается их делают? для гаражников? нет. даже в описании есть. Применение:  "Полуавтоматическая сварка самозащитными проволоками на монтаже металлоконструкций и строительстве магистральных трубопроводов. " Магистральный трубопровод это неответственная конструкция? :blink:


Вот наш друг вручную  варит стык на трубе самозащитной проволокой 

Исчо вот 

Вот машина варит стык самозащитной проволокой

 

Я так думаю что просто нуна навыки определённые. я раз поварил такой проволокой(газа не было). полярность менял. по мойму не хуже вышло чем с газом. я заметил что  такой проволокой када варишь то шов получается плосковатый. с другой стороны хорошо, тк.к не нуна много чистить. в общем флюс хорошо, но дороговат. а  атк конечно увеличивает мобильность сварщика

 

Lincoln G70M

 

 

Та наверное усё ею мона варить. если трубопроводы варить, то стз наверное тоже заварит 


Сообщение отредактировал Alessandro: 26 Ноябрь 2014 20:47

  • 0

#39 Sakhalin_Cat

Sakhalin_Cat

    Banned

  • Участник
  • Cообщений: 1 763
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 27 Ноябрь 2014 04:50

Та наверное усё ею мона варить. если трубопроводы варить, то стз наверное тоже заварит 

Заварить, то заварит. Но вот когда и в каком месте треснет.... :)  Данные я её знаю, интересны противопоказания.


Сообщение отредактировал Sakhalin_Cat: 27 Ноябрь 2014 04:51

  • 0

#40 supoplex

supoplex

    а я чего, я ничего, просто мимо проходил.

  • Участник
  • Cообщений: 820
  • Город:Пярну, Эстония.

Отправлено 27 Ноябрь 2014 06:13

Ладно, соглашусь с тем, что самозащитную проволоку применяют в промышленных масштабах. Но как я ранее и предполагал, удовольствие это не дешовое, поэтому узкоспециалиализированое. Там и подающее со спец роликами и особые требования к источнику тока и особые требования к навыкам сварщика. Может быть этим обьясняются далеко не впечатляющие результаты при использовании FCAW-S в неспециализированых аппаратах.
  • 0



Похожие темы



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Наверх