Перейти к содержимому

  • Вебсварка в социальных сетях

Сварочная маска для TIG


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 215

#101 BAN

BAN
  • Участник
  • Cообщений: 189

Отправлено 22 Август 2013 20:46

Георгий 11, я бы рад, но я и обычные стекла незнаю как проверить, думаю даже можно было-бы открыть небольшой бизнес-"проверка сварочных масок" лично я предпочел-бы заплатить лишнюю деньгу за то, чтобы быть уверенным в качестве рабочей маски, да и спокойнее бы работалось, думаю оборудование можно найти под это дело, но это уже не совсем в тему.
  • 0




#102 Рудольф Шнапс

Рудольф Шнапс
  • Участник
  • Cообщений: 1 701
  • Город:Хараре

Отправлено 22 Август 2013 21:54

BAN, простые стёкла проверять смысла нет. Их проверяли добрую сотню лет миллионы сварщиков на всех контенентах. Если светофильтр не изготавливали путём копчения над куском горящей резины, то всё нормуль. Для большей уверенности можете варить маской с откидным светофильтром. В таких масках на пути ультрафиолета встают два слоя силикатного стекла.
Попробовав дешёвые хамелеоны на себе, я пришёл к выводу о невозможности использования применительно к моим глазам. Работая в Спидгласе и Кемппи (ценовой уровень 20000р), проблем с глазами не наблюдал. Некоторые мои знакомые в таких масках подолгу работают и на усталость глаз не жалуются.
Теперь вот ищу знакомого с маской Спидглас, ОТОС, ЭСАБ или Линкольн за примерно 10000р для тщательной проверки своими глазами.
В принципе, можно купить маску и очень аккуратно в ней поработать. Устали глаза- вернуть в течение 10 дней или чутка дешевле продать.
  • 0

Вдохновлён сталью, бетоном и золотым сечением. 


#103 Лепило

Лепило
  • Участник
  • Cообщений: 1 149
  • Город:Оренбургская обл

Отправлено 22 Август 2013 22:25

Так уровень же 20,000 а не 10,000. Это что не разница для таких масок?
А может кто знает, наш завод телевизоров "Рубин" как то хотел выпускать такие маски. Была статья в журнале "Радио", год не помню, но журнал у меня тот есть. В общем они то ли собирались, то ли сделали образец когда я ещё никогда и нигде не слышал об всяких "хамелеонах". Надо найти его.

Сообщение отредактировал АВН: 09 Сентябрь 2013 23:04

  • 0

#104 Рудольф Шнапс

Рудольф Шнапс
  • Участник
  • Cообщений: 1 701
  • Город:Хараре

Отправлено 22 Август 2013 22:42

Так уровень же 20,000 а не 10,000. Это что не разница для таких масок?

На уровне 2000р- проблемы с глазами. На уровне цен 20000р- нет проблем с глазами. 20000р для меня очень дорого, а вот 10000р можно потянуть. Вот и смотрю на Спидгласс 100, Эсаб Аристо-теч, Линкольн Викинг, вышеобозначенный ОТОС. Поработать бы денёк в такой маске...
  • 0

Вдохновлён сталью, бетоном и золотым сечением. 


#105 митька51

митька51
  • Участник
  • Cообщений: 963
  • Город:Украина Донецкая обл.Просто Дмитрий.

Отправлено 22 Август 2013 22:50

Как по мне если фильтр срабатывает на 5-10 амперах так же как и на 100,отлично.Если без ложных засвечиваний в пульс режиме,отлично.
  • 1

#106 BAN

BAN
  • Участник
  • Cообщений: 189

Отправлено 22 Август 2013 22:59

Рудольф Шнапс, На сегодняшний день нет гарантии что любое стекло которое можно приобрести у реализаторов не является подделкой, а как его изготавливали вообще неизвестно, разве что на заводе не отовариться, да и там не исключен брак, но вот когда у тебя есть возможность и время, чтобы самому очень внимательно проверить чему ты доверяешь своё здоровье, вот это время потрачено не зря, я и сам работаю в недорогом хамелионе Корунд-2, много не варю и явных замечаний нет, но при возможности обязательно проверил-бы на предмет равномерного рассеивания,
хотя в хамелионе общая масса стекла и защитных накладок должно хорошо защитить от уф лучей.
  • 0

#107 Рудольф Шнапс

Рудольф Шнапс
  • Участник
  • Cообщений: 1 701
  • Город:Хараре

Отправлено 23 Август 2013 05:53

BAN, любое обычное стекло очень хорошо поглощает УФ. Это просто физический факт. Если в маске два слоя стекла, то поглощение УФ ещё лучше. Остаётся только вопрос достаточного затемнения и равномерного рассеивания, но это очень легко проверяется. Ваши опасения по поводу обычных стёкол надуманные. Я ни разу не попадал на плохие светофильтры. Есть претензия к ним, что крысятничают несколько миллиметров на размере стекла, и оно в процессе работы может немного сместиться, образуя щель.

На форуме "Город мастеров" один персонаж из города Сарова проверял свою дешёвскую маску на лабораторном оборудовании. А я знаю, что в таких городах такое оборудование имеется. Так вот, время закрытия светофильтра оказалось в 30 раз больше заявленного. Лично для меня этого вполне достаточно, чтоб даже не смотреть в сторону различных фубагов и корундов.
  • 0

Вдохновлён сталью, бетоном и золотым сечением. 


#108 Георгий 11

Георгий 11

    Просьба не хамить мне,а не то буду жмать кнопку жалоба

  • Участник
  • Cообщений: 4 341
  • Город:Орел

Отправлено 23 Август 2013 11:18

BAN, даже обычное светлое стекло не пропускает ультрафиолет, так что беспокоится не о чем.
  • 0

#109 G_Kar

G_Kar

    IDDQD

  • Участник
  • Cообщений: 718
  • Город:Томск (звать свистом)

Отправлено 23 Август 2013 11:32

Ожег вызывает не ультрафиолет, а по сути любой свет высокой интенсивности, можно даже от светодиодного фонарика ожег сетчатки получить у которого в спектре вообще нет ультрафиолета.
  • 0

#110 Рудольф Шнапс

Рудольф Шнапс
  • Участник
  • Cообщений: 1 701
  • Город:Хараре

Отправлено 23 Август 2013 12:14

G_Kar, так-то оно так, только вот вклад УФ составляющей наиболее значительный. По этой причине очки для гор должны быть с хорошей защитой от УФ, а не простые очки, которые только снижают световой поток.
  • 0

Вдохновлён сталью, бетоном и золотым сечением. 


#111 VN8

VN8
  • Гость
  • Cообщений: 1

Отправлено 24 Август 2013 13:54

Ожег вызывает не ультрафиолет, а по сути любой свет высокой интенсивности, можно даже от светодиодного фонарика ожег сетчатки получить у которого в спектре вообще нет ультрафиолета.

Речь об электродуговой сварке? Да? Иногда лучше жевать, чем говорить. Так называемый "зайчик" - это ожёг роговицы глаза (а не сетчатки), вызываемый именно интенсивным УФ-излучением при сварочном процессе.

#112 G_Kar

G_Kar

    IDDQD

  • Участник
  • Cообщений: 718
  • Город:Томск (звать свистом)

Отправлено 26 Август 2013 04:38

VN8, мы говорим о светофильтрах и о вреде света в принципе, при чем тут зайцы?
  • 0

#113 Сварка52

Сварка52
  • Новичок
  • Cообщений: 15
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 15 Сентябрь 2013 09:16

Подскажите есть ли у кого такой дивайс http://kharkov.prom....ika-balder.html (не является рекламой) или вообще кто Балдер (Словения) использует? Хотелось бы услышать отзывы аргонщиков?
  • 0

#114 Jekan

Jekan
  • Участник
  • Cообщений: 138
  • Город:Днепродзержинск

Отправлено 30 Сентябрь 2013 09:41

Подскажите есть ли у кого такой дивайс http://kharkov.prom....ika-balder.html (не является рекламой) или вообще кто Балдер (Словения) использует? Хотелось бы услышать отзывы аргонщиков?

Может и классный фильтр, но возможности замены батареек нет. Года через 3 йок и либо скальпелем вскрытие делать либо новый купить. За такие бабки луше оптрель либо спидглас там батарейки меняются.)))
  • 0

#115 morgmail

morgmail
  • Участник
  • Cообщений: 2 637
  • Город:Приморский край.

Отправлено 30 Сентябрь 2013 11:48

Может и классный фильтр, но возможности замены батареек нет. Года через 3 йок

Маски разные бывают. У меня была лет шесть (подарил неделю назад) CRYSTALINE® STANDART, литиевые аккумуляторы не съёмные, гарантийный срок эксплуатации-10лет, сейчас посмотрел новые маски этой же фирмы, срок эксплуатации уже 15лет. Работал в ней не всегда, как-то почти год вообще пролежала, проблем с батарейками никогда небыло. Сейчас сам выбираю, бюджет 10.000р.
  • 0
Бесполезное видео +18. - https://www.youtube....KV7hUiDg/videos

#116 Jekan

Jekan
  • Участник
  • Cообщений: 138
  • Город:Днепродзержинск

Отправлено 30 Сентябрь 2013 14:43

Меня факт невозможности заменить батарейки напрягает. Хотя и статистики нет когда менять эту батарею. Если до 15 лет то можно и не парится в принципе.
После покупки маску засветите. Интересно на что потратитесь.
Подправил, а то действительно что то его раздуло))
  • 0

#117 ARGONIUS

ARGONIUS

    orthodox

  • Участник
  • Cообщений: 2 576
  • Город:Н.Новгород

Отправлено 30 Сентябрь 2013 15:17

BAN, с корундом работал год, на ручной дуговой нормально, а вот аргонодуговая или полуавтомат не для этой маски. Дискомфорт в глазах через 15-20 мин работы полуавтоматом, и через пару минут работы аргоннодуговой. Так что с дорогими, оптрелем или спидгласом её не сравнишь. Думаю с балдером или отосом тоже.
  • 1

#118 BAN

BAN
  • Участник
  • Cообщений: 189

Отправлено 01 Октябрь 2013 01:39

ARGONIUS, Благодарю за ответ, а с Tecmen adf-715s дела не имели?
  • 0

#119 ARGONIUS

ARGONIUS

    orthodox

  • Участник
  • Cообщений: 2 576
  • Город:Н.Новгород

Отправлено 01 Октябрь 2013 05:53

BAN, нет, не сталкивался. Из Китая наиболее качественные, как я слышал. Как поведёт себя на п/а или рАДС не знаю.
  • 0

#120 BAN

BAN
  • Участник
  • Cообщений: 189

Отправлено 01 Октябрь 2013 13:17

ARGONIUS, Уж очень красочно её описывают, а посмотреть в живую не вариант, еще раз спасибо!
  • 0



Похожие темы



Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Наверх